الحقيقة الصعبة وراء استراتيجية الولايات المتحدة في المحيطين الهندي والهادئ

بقلم ميهير شارما

يعرف معظم العالم كيفية الرد على استراتيجية الأمن القومي الجديدة للولايات المتحدة. كما كتب زميلي مارك تشامبيون، روسيا تحبها. الأوروبيون الليبراليون مستاؤون، وملكيات الخليج مبتهجة.

في بقية آسيا - وما أطلقت عليه واشنطن حتى الآن منطقة المحيطين الهندي والهادئ - المشاعر السائدة هي عدم الارتياح. هناك كلمات وعبارات وأقسام كاملة في الوثيقة هي بالضبط ما نريد سماعه. لكن النظرة العالمية الأساسية تتعارض مع خطابها.

تعد الاستراتيجية بأن الولايات المتحدة ستبني قوة عسكرية قادرة على الردع في سلسلة الجزر الأولى ومضيق تايوان، وإصرار على أن بحر الصين الجنوبي لا يمكن أن يسيطر عليه طرف واحد. هناك وعد بالدفاع عن "التوازنات العالمية والإقليمية للقوة"، ومكافحة الممارسات الاقتصادية "المفترسة".

تشترك منطقة المحيطين الهندي والهادئ في جميع هذه الأولويات، ويشعر الكثيرون بالارتياح لأن إدارة ترامب الثانية قد تكلفت عناء إعادة صياغتها. ومع ذلك هناك قلق، لأن بعض هذه الالتزامات تبدو وكأنها قد تم إلحاقها باستراتيجية يمكن أن تدفع السياسة الأمريكية في اتجاه مختلف تمامًا.

هذه وثيقة أيديولوجية مذهلة حتى بمعايير واشنطن اليوم. إنها تمتد هواجس MAGA المحلية - الحدود، والتنوع والإنصاف والشمول، وإنكار تغير المناخ - إلى ما وراء شواطئ أمريكا. تم إدراج القوة الناعمة الأمريكية كواحدة من أعظم أصولها، دون الاعتراف بأن معاداة الليبرالية وكراهية الأجانب تآكل قيمتها يوميًا.

لكن أخطر صادرات MAGA، فيما يتعلق بأمن منطقة المحيطين الهندي والهادئ، هو نفورها من النظام الليبرالي.

قد لا تكون أمريكا دائمًا على مستوى مثلها العليا، لكنها منذ الحرب العالمية الثانية، حددت دورها في العالم حول تعزيزها - الدفاع عن ممارسة الديمقراطية الليبرالية والتبشير بفوائد المعايير العالمية. وتشمل الازدهار المشترك، لكل من الأمريكيين ومواطني الدول الشريكة.

هنا تحدث استراتيجية الأمن القومي لعام 2025 (NSS) أكبر قطيعة لها مع الماضي. قد يظل أمن واستقرار منطقة المحيطين الهندي والهادئ أولوية معلنة، ولكن ليس لأن الحرية والانفتاح سيثريان المنطقة ويحافظان على ولائها للنظام القائم على القواعد الذي يفيد الأمريكيين أكثر من أي شخص آخر. بدلاً من ذلك، يتم رسم رابط أضيق وأكثر هشاشة، بين ردع الصين وأولويات ترامب الاقتصادية: أرباح التكنولوجيا الكبرى، وتأمين الموارد العالمية، واقتصاد عالمي "متوازن" يجبر الإنتاج على العودة إلى الوطن.

يمكن أن ينكسر هذا الرابط في أي وقت - خاصة إذا تم خداع ترامب للاعتقاد بأن التعاون مع شي جين بينغ لن يكلف الولايات المتحدة على المدى القصير، بينما قد تكلفها مواجهة تصميمات بكين في آسيا. من المؤكد أنه يتم إغراؤه بهذا المسار: منح شركة Nvidia إذنًا لبيع رقائق متطورة للصين ليس علامة جيدة. قال ترامب إنها "أعمال جيدة"، طالما أن الحكومة الفيدرالية تحصل على حصة 25٪. يبدو أن تعزيز الإيرادات على المدى القصير كافٍ للمخاطرة بريادة أمريكا التكنولوجية. كيف يمكننا أن نأخذ التصريحات الرسمية في استراتيجية الأمن القومي على محمل الجد؟

غرائز الرئيس التجارية معروفة جيدًا. تذكرنا هذه الورقة بأنه يؤمن أيضًا بنظرية أخرى قديمة، وهي مناطق النفوذ. تنص الاستراتيجية على أن "التأثير الكبير للدول الأكبر والأغنى والأقوى هو حقيقة خالدة في العلاقات الدولية".

لن تكون روسيا الانتقامية المستفيد الوحيد من هذا الاعتقاد. الصين أكبر وأغنى وأقوى من أي شخص آخر في منطقتها؛ لماذا لا نسمح لها بمنطقة نفوذ في آسيا، إذا منحت ترامب صفقة اقتصادية "أفضل" مما استطاع أسلافه استخراجها؟ قد تنقض بكين هذا الوعد لاحقًا، ولكن بحلول ذلك الوقت ستكون مشكلة إدارة أخرى.

على مدى العقود القليلة الماضية، تطور إجماع من الحزبين في واشنطن على أن الصين كانت منافسًا منهجيًا، وليست مجرد منافس اقتصادي آخر. لكن أولئك الذين يديرون السياسة في فترة ترامب الثانية يجادلون من منطلقات مختلفة. إنها تتمحور حول الاعتبارات الاقتصادية المحلية وليس للحفاظ على النظام العالمي. إنهم لا يخشون فقدان القيادة العالمية؛ قد يرحبون حتى بحل الترتيبات الاقتصادية الحالية. كل ما يريدونه هو احتواء الصدمات الاقتصادية المصاحبة لصعود الصين.

مكتوب في صمت هذه الوثيقة حقيقة غير مستساغة: مؤسسة في واشنطن تخيف الشركات الكبيرة، وتجند التكنولوجيا في السياسة، وتحرس أسواقها المحلية وتسلح تجارتها بالكاد ترى النظام الصيني كتهديد أيديولوجي.

هذا ما يقلق العواصم الآسيوية. قريبًا، قد يقرر أيديولوجيو وشعبويو MAGA أن منح بكين السيادة على آسيا لن يؤثر على الوظائف أو الأرباح في الولايات المتحدة. من ذلك اليوم فصاعدًا، لن يحركوا ساكنًا للدفاع عن منطقة المحيطين الهندي والهادئ.

رأي بلومبرج