هذا المشهد الرخيص أظهر ازدراء الجمهوريين للقانون والضحايا واللياقة نفسها

"إبستين، إبستين، إبستين."

كان هذا هو اللازمة المستاءة من النائب جيف فان درو (جمهوري-نيوجيرسي) خلال جلسة الاستماع في لجنة القضاء بمجلس النواب يوم الأربعاء مع المدعية العامة بام بوندي، وهي جلسة كان يجب أن تركز على الناجيات من إساءات جيفري إبستين لكنها بدلاً من ذلك أظهرت كل غرور وتحيز الحزب الجمهوري وبوندي نفسها.

كواحد من الرجال الجمهوريين البيض بالكامل (بشعر يطابق)، متوسطي العمر، ضيقي الأفق الذين يهيمنون على جانب الحزب الجمهوري في اللجنة، بدا فان درو أكثر اهتماماً بالصراخ باسم إبستين من المطالبة بالعدالة للنساء اللاتي تضررن منه ومن شركائه الأقوياء.

بينما جلست الناجيات في الغرفة، تحدث الجمهوريون عن كل شيء باستثناء الأسئلة التي يريد الأمريكيون الإجابة عليها فعلياً:

• لماذا لم تكن هناك مساءلة كاملة؟
• لماذا لا يزال المتآمرون المشاركون بدون اتهام؟
• لماذا تم الكشف عن هويات الضحايا؟
• لماذا يبدو أن الأغنياء والأقوياء يخرجون دائماً في القمة؟

كان هناك نقص مذهل في الوعي الذاتي. اشتكى الجمهوريون بغضب من الإشارة إلى معلوماتهم الشخصية في تحقيقات المستشار الخاص جاك سميث، لكنهم أظهروا قلقاً ضئيلاً تجاه الناجيات اللاتي كانت أسماؤهن وتفاصيلهن التعريفية مرئية بشكل مثير للقلق وغير محررة.

تحدثوا بسخط عن أنفسهم، لكن بلامبالاة تجاه الفتيات والنساء المستغلات.

تجاهلوا الناجيات. تجاهلوا المتآمرين غير المتهمين. تجاهلوا استنكار الرجال الأثرياء الذين مكّنوا أو شاركوا في إساءات إبستين. كانت الاستجابة الوحيدة لبوندي من "كتابها الحارق" المثير للشفقة، المحمّل بالهراء حول الديمقراطيين في اللجنة.

كان أداء فان درو مثيراً للاشمئزاز بشكل خاص. هذا هو المشرّع الذي غيّر الأحزاب في 2019 بدلاً من التصويت لعزل دونالد ترامب، الذي تعهد له بـ"الدعم الأبدي". عند مشاهدته الآن، يستحضر إبستين بلهفة كما لو كان مجرم تافه، بدا أنه ينضح بالانزعاج، كما لو أن الأمر برمته كان مجرد إزعاج.

كان يترأس كل ذلك الرئيس جيم جوردان، الذي يحمل جدلاً طويل الأمد خاص به. كان جوردان مدرباً مساعداً للمصارعة في جامعة ولاية أوهايو، من 1987 إلى 1995. أساء طبيب الفريق ريتشارد شتراوس إلى ما لا يقل عن 177 طالباً من الذكور، وفقاً لتحقيق مستقل عام 2019. يزعم مصارعون سابقون أن سوء سلوك شتراوس كان سراً علنياً وأن جوردان كان يعلم لكنه فشل في التصرف.

كانت سخرية ترؤس جوردان لجلسة استماع حول المساءلة عن الاستغلال الجنسي من المستحيل تجاهلها. كان الناجون من الإساءة في الغرفة، ومع ذلك فإن الرجل الذي يطرق المطرقة واجه سنوات من الأسئلة حول ما إذا كان قد فشل في حماية الرياضيين الشباب.

ومع ذلك - بشكل مثير للإعجاب تقريباً، في مثل هذه الصحبة - كانت بوندي هي من فعلت الأكثر لتحويل الإجراءات إلى مشهد حقير ورديء.

كانت دفاعية ومتحدية ومستخفة، وثرثرت مثل مخترق سياسي. عندما تحداها النائب توماس ماسي (جمهوري-كنتاكي)، الجمهوري الوحيد المستعد للضغط عليها مباشرة، بشأن ملفات إبستين، ضحكت.

تهربت. ألقت باللوم بشكل متكرر على سلفها، ميريك غارلاند، كما لو كانت متفرجة بدلاً من المدعية العامة الحالية المسؤولة عن إجراءات الدائرة والامتثال للقانون الفيدرالي.

قطع ماسي ذلك. في جوهره، قال لها: هذه مسؤوليتك.

أصرت على أنها تريد الاستماع إلى الضحايا، ومع ذلك عندما سُئلت عما إذا كانوا قد التقوا بها أو بأي شخص في وزارة العدل، لم تقف ناجية واحدة في الغرفة لتقول نعم.

إذا كان هذا هو شكل "دعم الضحايا"، فلا عجب أن تشعر الناجيات بالتخلي.

ربما جاءت اللحظة الأكثر إزعاجاً عندما واجهت النائبة بيكا بالينت (ديمقراطية-فيرمونت) بوندي.

بالينت، أول امرأة وشخص مثلي علناً يمثل فيرمونت في الكونغرس، تحدثت علناً عن كيف تشكلت رؤيتها العالمية من تاريخ عائلتها في الهولوكوست.

بدلاً من معالجة جوهر أسئلة بالينت حول ناجيات إبستين، تحولت بوندي إلى اتهامات بمعاداة السامية. كان التلميح مبتذلاً وغير لائق للغاية.

ذكّرت بالينت بوندي بقوة أن جدها قُتل في الهولوكوست.

بينما غادرت بالينت الغرفة بغضب، ضحكت بوندي.

كان عرضاً مروعاً، أصم النغمة وخبيثاً، وكان رمزاً للامبالاة الأوسع الموضحة تجاه الناجيات من إساءات إبستين.

في هذه الأثناء، ركز الديمقراطيون - بما في ذلك المشرعون السود والآسيويون والمثليون والنساء - الأسئلة على الناجيات.

طرح النائب جيمي راسكين (ديمقراطي-ماريلاند) السؤال الذي قطع إلى صميم الأمر: ما التعويض الذي يجب أن تحصل عليه الناجيات إذا كشفت وزارة العدل عن هوياتهن؟

طُلب من الناجيات الوقوف إذا كان لديهن ثقة في بوندي. لم تقف واحدة. هذا الصمت لخص شهادة بوندي الغبية.

وصف النائب هانك جونسون (ديمقراطي-جورجيا) أداء بوندي بأنه "جيكل وهايد". كان الوصف مناسباً. كانت محلّاة ومحترمة مع الجمهوريين، عدائية علناً تجاه الديمقراطيين. ادعت حماية الضحايا بينما تهاجم أولئك الذين ضغطوا من أجل المساءلة.

ذهبت بوندي إلى حد تسمية ترامب "أعظم رئيس في التاريخ". كان عرضاً مذهلاً للولاء السياسي من مدعية عامة أقسمت على دعم القانون، وليس تملق ديكتاتور.

عندما ضُغط عليها بشأن إبستين، نقلت اللوم إلى الوراء، مستحضرة غارلاند مراراً وتكراراً، صدىً لتكتيك رئيسها المألوف في إعادة توجيه المسؤولية إلى الماضي.

لكن ملفات إبستين على عاتق بوندي الآن. واستعدت للجلسة ليس من خلال التأكد من الإجابة على أسئلة الضحايا، ولكن من خلال حفظ بحوث المعارضة الخاصة بها.

ما كشفته هذه الجلسة لم يكن التزاماً بالشفافية أو العدالة. كشفت عن نمط من تحويل اللوم، وحماية الأقوياء، وتهميش الناجيات. صرخ بصوت عالٍ عندما يتم ذكر معلوماتك الخاصة، تجاهل عندما يتم اختراق هويات الضحايا.

قال النائب غلين غروثمان (جمهوري-ويسكونسن) لبوندي إنها قامت بعمل جيد في "معاناة الحمقى". كان يشير إلى الديمقراطيين. لكن كانت بوندي وزملاء غروثمان الجمهوريين هم الحمقى الأغبياء.

كان تتويج نفاق كل ذلك "وزيراً" معمدانياً، النائب مارك هاريس (جمهوري-نورث كارولينا)، الذي ألمح إلى أن صحفي CNN السابق دون ليمون كان "يتحرش" بأعضاء الكنيسة التي كان يكتب عنها عندما تم اعتقاله ظلماً. أومأ هاريس إلى العنصرية، وكذب بشأن ليمون. نقيض "الوزير".

جعل أعضاء الحزب الجمهوري في اللجنة أولوياتهم واضحة. كذبوا. سخروا. تهربوا. حموا أنفسهم. تجاهلوا النساء في الغرفة.

كانت الجلسة درساً بارعاً في كراهية النساء، نظمه جمهوريون عتيقون، كبار السن، بيض، ضيقو الأفق.

• كان جون كيسي مؤخراً محرراً أول في The Advocate، وهو كاتب رأي وقصص مميزة مستقل. في السابق، كان سكرتيراً صحفياً في مبنى الكابيتول هيل، وقضى 25 عاماً في وسائل الإعلام والعلاقات العامة في نيويورك. هو المؤلف المشارك لـ LOVE: The Heroic Stories of Marriage Equality (Rizzoli، 2025)، الذي سمته أوبرا في "أفضل 25 لعام 2025".