وفقاً لمصادر نيو ريبابليك، كان حلفاء الرئيس دونالد ترامب في وزارة العدل الأمريكية مصممين على المضي قدماً في محاكمة فيدرالية لستة ديمقراطيين على الرغم من عدم قدرتهم على تحديد القوانين التي تم انتهاكها بالضبط. ويجادل مدون قانوني بأن الاتهامات الواردة من مصادر الصحفي جريج سارجنت مدينة لدرجة أنه يجب شطب محامي وزارة العدل الذين تابعوا القضية.
في فيديو في أواخر عام 2025، أخبر ستة ديمقراطيين - من بينهم السيناتور مارك كيلي (ديمقراطي-أريزونا) والسيناتور إليسا سلوتكين (ديمقراطي-ميشيغان) - أعضاء القوات المسلحة الأمريكية أنه يجب عليهم عصيان أي أوامر من ترامب إذا كانت غير قانونية بشكل صارخ. كان ترامب ووزير الدفاع بيت هيجسيث غاضبين، حيث هاجم ترامب الديمقراطيين ووصفهم بـ "الخونة" وقال إنهم يستحقون "الاعتقال والمحاكمة".
لكن هيئة محلفين فيدرالية كبرى قررت في 10 فبراير عدم توجيه اتهام. وأفاد سارجنت أنه وفقاً للمحامي بريت بهارارا - الذي كان يمثل سلوتكين - لم يتمكن حلفاء ترامب في وزارة العدل، بما في ذلك المدعية جينين بيرو، من إخباره بالقوانين المحددة التي تم انتهاكها. ومع ذلك، كان المدعون مصممين على المضي قدماً في توجيه الاتهام.
رداً على تقرير سارجنت في منشور بتاريخ 18 فبراير على منصة إكس، جادل المدون القانوني سكيري لوير غاي بأن مثل هذا "السلوك غير اللائق" يجب أن يؤدي إلى فقدان المدعين الفيدراليين حقهم في ممارسة القانون.
غرد سكيري لوير غاي قائلاً: "سوء سلوك نموذجي للمدعين يجب أن يؤدي إلى الشطب. الدخول إلى هيئة محلفين كبرى ومحاولة الحصول على اتهام ضد أعضاء الكونغرس الحاليين دون تحديد قانون جنائي يتم انتهاكه يجب أن يكون أيضاً فضيحة على مستوى 'البوابة' لكن لا أحد في الصحافة يهتم."
سكيري لوير غاي ليس الوحيد الذي ينتقد تصرفات وزارة العدل في عهد ترامب.
أخبرت كريستي باركر، المستشارة القانونية لمجموعة بروتكت ديموكراسي والمدعية السابقة في وزارة العدل، سارجنت: "هذا غير منتظم. عادةً، عندما يكون شخص ما هدفاً لتحقيق جنائي، من غير المعتاد التضليل مع محامي الهدف بشأن ما قد تكون عليه التهم قريباً من توجيه الاتهام. هذه ليست الطريقة التي يُفترض أن يتصرف بها المدعون الفيدراليون."


