ট্রাম্প 'নতুন উপায় খুঁজে পেয়েছেন' তার শত্রুদের বিরুদ্ধে ক্ষমতা ব্যবহারের 'অত্যন্ত অস্বাভাবিক' DOJ পদক্ষেপের মাধ্যমে

প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প বিচার বিভাগের নাগরিক অধিকার বিভাগকে ২০২১ সালের ৬ জানুয়ারির বিদ্রোহ থেকে তার বিরুদ্ধে একজন প্রধান সাক্ষীর তদন্ত করার নির্দেশ দিয়েছেন — একটি স্পষ্টভাবে রাজনৈতিক পদক্ষেপ যা বিশেষজ্ঞরা বলছেন "অত্যন্ত অস্বাভাবিক।"

"বিচার বিভাগের নেতৃত্বের এই পদক্ষেপটি অত্যন্ত অস্বাভাবিক ছিল, একটি ফৌজদারি মামলাকে একটি বিশেষায়িত ইউনিটে পরিচালনা করা হয়েছে যা কংগ্রেসের কাছে মিথ্যা বলার অভিযোগ জড়িত বলে মনে হচ্ছে এবং যা সাধারণত পুলিশি অসদাচরণ এবং জাতিগত বৈষম্যের মতো পদ্ধতিগত নাগরিক অধিকার লঙ্ঘনের উপর মনোনিবেশ করে," টাইমস মঙ্গলবার রিপোর্ট করেছে। ট্রাম্প বিচার বিভাগকে ক্যাসিডি হাচিনসনের তদন্ত করার নির্দেশ দিয়েছেন, হোয়াইট হাউসের একজন প্রাক্তন সহকারী যিনি কংগ্রেসের সামনে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে ট্রাম্প কথিতভাবে ২০২১ সালের ৬ জানুয়ারিতে অপরাধমূলক কার্যকলাপে জড়িত ছিলেন। "এবং তবুও এই সিদ্ধান্তটি প্রশাসনের মিস্টার ট্রাম্পের রাজনৈতিক বিরোধীদের লক্ষ্য করার জন্য ফেডারেল সরকারের ক্ষমতা ব্যবহার করার নতুন উপায় খুঁজে বের করার প্রচেষ্টার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল," টাইমস অনুসারে।

ট্রাম্প অন্যান্য রাজনৈতিক মামলা করার চেষ্টা করেছেন যা দর্শনীয়ভাবে ব্যর্থ হয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে নিউইয়র্কের অ্যাটর্নি জেনারেল লেটিটিয়া জেমস, এফবিআই এর প্রাক্তন পরিচালক জেমস কমি, ডেমোক্র্যাটিক আইন প্রণেতারা যারা তার সমালোচনা করেছেন তাদের মধ্যে অ্যারিজোনার সেনেটর মার্ক কেলি এবং বিভিন্ন বিক্ষোভকারী যারা ট্রাম্পের অভিবাসন এবং অন্যান্য নীতির বিরোধিতা করেছেন। তবুও ট্রাম্পের দাবি অনুযায়ী এই মামলাগুলি বিচারে নেওয়ার পরিবর্তে, গ্র্যান্ড জুরিরা বিচার করতে অস্বীকার করেছে।

"গ্র্যান্ড জুরিগুলি এইভাবে কাজ করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল," ইউসি বার্কলে ক্রিমিনাল জাস্টিস সেন্টারের পরিচালক চেসা বউডিন এবং ইউসি ডেভিস ল প্রফেসর এরিক এস. ফিশ ফেব্রুয়ারিতে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে লিখেছেন। সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি আর্ল ওয়ারেনের উদ্ধৃতি দিয়ে যে গ্র্যান্ড জুরিরা "দ্রুত, দূষিত এবং নিপীড়নমূলক নির্যাতনের বিরুদ্ধে নির্দোষদের একটি প্রাথমিক নিরাপত্তা," বউডিন এবং ফিশ উল্লেখ করেছেন যে তারা ট্রাম্পের অধীনে এই উদ্দেশ্য পূরণ করছে।

ফেব্রুয়ারিতে সেলুন ম্যাগাজিনের সাথে কথা বলে, প্রাক্তন ফেডারেল বিচারক জন ই. জোনস III জোর দিয়েছিলেন যে ট্রাম্পের মামলাগুলির গ্র্যান্ড জুরি প্রত্যাখ্যান অত্যন্ত ঐতিহাসিক।

"এটি অভূতপূর্ব, যদিও আমরা এখন সরকারের বিরুদ্ধে গ্র্যান্ড জুরিদের পিছু হটার একটি ঢেউ দেখছি," জোনস বলেছিলেন। "আমি প্রায় ২০ বছর ধরে ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ হিসাবে দায়িত্ব পালনের সময় একটি একক ঘটনাও মনে করতে পারি না, যখন একটি গ্র্যান্ড জুরি একটি সত্য বিল, একটি অভিযোগপত্র ফেরত দিতে অস্বীকার করেছিল। এটি সম্পূর্ণভাবেই অস্বাভাবিক।"

তিনি যোগ করেছেন: "গ্র্যান্ড জুরিকে তাদের কাছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাটর্নি দ্বারা উপস্থাপিত মামলার সম্পূর্ণ ভিত্তিটি সম্পূর্ণভাবে প্রত্যাখ্যান করতে হবে কারণ, মনে রাখবেন, সাধারণত গ্র্যান্ড জুরির সামনে তথ্য বিতর্ক করার জন্য কোনও সাক্ষী উপস্থিত হন না। গ্র্যান্ড জুরি স্পষ্টভাবে বলছে, 'এমনকি আপনি আমাদের সামনে যে তথ্যগুলি রাখছেন তা সত্য হিসাবে গ্রহণ করেও, আমরা মনে করি না যে এই পরিস্থিতিতে এই মামলাটি একটি ফেডারেল অভিযোগের যোগ্য।'"

"মিসেস হাচিনসনের তদন্ত কয়েক সপ্তাহ আগে শুরু হয়েছিল যখন বিচার বিভাগ কংগ্রেসে একজন ট্রাম্প মিত্রের কাছ থেকে একটি রেফারেল পেয়েছিল যিনি মিসেস হাচিনসনকে ৬ জানুয়ারির ঘটনাগুলির তদন্তকারী বিশেষ হাউস কমিটির কাছে মিথ্যা বলার অভিযোগ করেছিলেন," টাইমস মঙ্গলবার লিখেছিল। "২০২২ সালের জুন মাসে বিস্ফোরক টেলিভিশন সাক্ষ্যের সময়, মিসেস হাচিনসন, এখন ২৯, বলেছিলেন যে মিস্টার ট্রাম্প ৬ জানুয়ারি হোয়াইট হাউসের কাছে তার কথা শোনার জন্য জড়ো হওয়া ভিড়কে ক্যাপিটলে মার্চ করতে উৎসাহিত করেছিলেন যদিও তিনি জানতেন যে এটি সশস্ত্র ছিল এবং সহিংস হতে পারে।"

টাইমস যোগ করেছে, "তিনি আরও দাবি করেছেন যে তিনি শুনেছিলেন যে মিস্টার ট্রাম্প তার এক সিক্রেট সার্ভিস এজেন্টের দিকে রাষ্ট্রপতির লিমোতে ঝাঁপিয়ে পড়েছিলেন যখন তাকে বলা হয়েছিল যে তিনি ক্যাপিটল হিলে তার সমর্থকদের সাথে যোগ দিতে পারবেন না। অন্যান্য সাক্ষ্য পরে সেই দাবির বিরোধিতা করেছে।"

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump