Justin Sun beschuldigt WLFI einer geheimen Token-Freeze-Hintertür

Justin Sun behauptet, World Liberty Financial habe seine WLFI-Token heimlich über eine versteckte Hintertür eingefroren, was einen großen Streit um DeFi-Transparenz ausgelöst hat.

Justin Sun wirft World Liberty Financial vor, heimlich eine Blacklist-Funktion in seinen Smart-Contract ( Intelligenter Vertrag) eingebettet zu haben. Der WLFI-Token-Investor sagt, die Funktion ermöglicht es dem Unternehmen, die Gelder jedes Inhabers ohne Vorwarnung einzufrieren. 

Sun behauptet, niemand habe dies den Investoren offengelegt, bevor sie Kapital bereitstellten. Er bezeichnet sich selbst als das erste und größte Opfer des Projekts. 

Darüber hinaus wurde sein Wallet, wie er sagt, Anfang 2025 ohne Ankündigung oder Erklärung auf die schwarze Liste gesetzt.

Weiterführende Lektüre: 

Justin Sun prangert versteckte Smart-Contract-Hintertür von WLFI an

Sun nutzte X, um das, was er einen schwerwiegenden Vertrauensbruch gegenüber Investoren nennt, detailliert darzulegen. Er sagt, er habe WLFI früh unterstützt, weil es dezentralisierte, vermittlerfreie Finanzen versprach. 

Stattdessen, so behauptet er, habe die Plattform stillschweigend einseitige Kontrolle über Benutzergelder eingebaut. Diese Art von Kontrolle, argumentiert er, verstößt gegen jedes Prinzip, für das DeFi (Dezentralisierte Finanzen) steht.

Er beschreibt die Hintertür als eine Falle, die als Funktion getarnt ist. 

Laut Sun gibt die Funktion WLFI die Macht, Token zu beschränken oder effektiv zu beschlagnahmen. Für betroffene Inhaber gibt es keinen Rechtsbehelf, sagt er. 

Er fordert das Team auf, eingefrorene Token freizuschalten und die Transparenz wiederherzustellen.

WLFI-Governance-Abstimmungen mangelt es an Fairness, behauptet Sun

Sun hört bei der Blacklist-Anschuldigung nicht auf. 

Er stellt auch die Legitimität des Community-Governance-Prozesses von WLFI in Frage. Darüber hinaus behauptet er, wichtige Informationen seien den Wählern während dieser Abstimmungen vorenthalten worden. Die Teilnahme, sagt er, sei eingeschränkt gewesen und die Ergebnisse vorherbestimmt.

Er besteht darauf, dass diese Abstimmungen nicht den echten Willen der Gemeinschaft widerspiegeln. Seiner Ansicht nach spiegeln sie nur die Präferenzen derjenigen wider, die den Prozess gestaltet haben. 

Sun wirft dem WLFI-Team auch vor, ohne ordnungsgemäße Autorisierung Gebühren von Benutzern zu erheben. Darüber hinaus betont er, dass keine dieser Maßnahmen durch einen fairen Prozess genehmigt wurde.

WLFI wehrt sich gegen Liquidationsängste inmitten der Kontroverse

Wie bereits von LiveBitcoinNews berichtet, befasst sich WLFI auch mit separaten Bedenken, die online kursieren. 

Das Projekt hat sich mit Behauptungen über seine Kreditvergabeaktivitäten befasst. World Liberty Financial sagt, Berichte über Liquidationsrisiken würden falsch darstellen, wie seine Kreditaufnahmestrategie funktioniert.

Weiterlesen: 

Das Team sagt, es habe WLFI-Token als Sicherheit bereitgestellt und Stablecoins dagegen geliehen. Darüber hinaus bezeichnet es dies als standardmäßige DeFi-Praxis und bestreitet jedes Liquidationsrisiko. 

Darüber hinaus enthüllte WLFI auch WLFI-Rückkäufe im Wert von 65 Millionen US-Dollar. Das Projekt verwies auf größere Upgrades seines USD1-Stablecoins und positioniert ihn für KI-native Zahlungen.