TLDRs; Google-Aktie steigt um 2 %, nachdem ein Antrag auf Klageabweisung gegen die KI-Klage des Rolling-Stone-Verlags eingereicht wurde. AI Overviews bleiben umstritten, während Verlage nach mehr Kontrolle strebenTLDRs; Google-Aktie steigt um 2 %, nachdem ein Antrag auf Klageabweisung gegen die KI-Klage des Rolling-Stone-Verlags eingereicht wurde. AI Overviews bleiben umstritten, während Verlage nach mehr Kontrolle streben

Google (GOOGL)-Aktie steigt um 2%, während das Unternehmen den Antrag auf Abweisung der Rolling Stone AI-Klage stellt

TLDRs;

  • Google-Aktie steigt um 2 %, nachdem das Unternehmen einen Antrag auf Abweisung der KI-Klage des Rolling Stone-Verlegers eingereicht hat.
  • KI-gesteuerte Überblicke bleiben umstritten, da Verleger mehr Kontrolle über die Suchindexierung fordern.
  • Begrenzte Opt-out-Optionen könnten Penskes Kartellrechtsansprüche gegen Google stärken.
  • Der Wechsel von Klicks zu Zitierungen schafft neue Möglichkeiten für SEO-Tools und Analysen.

Die Aktien von Google (GOOGL) stiegen am Dienstag im frühen Handel um fast 2 %, nachdem das Unternehmen bekannt gegeben hatte, dass es einen Antrag auf Abweisung einer Klage der Penske Media Corporation, dem Verleger hinter Rolling Stone, Billboard und Variety, eingereicht hatte.

Die ursprünglich im Jahr 2025 eingereichte Klage behauptet, dass Google gegen Kartellgesetze verstoßen hat, indem es Verleger zwang, KI-gesteuerte Zusammenfassungen ihrer Inhalte in den Suchergebnissen zuzulassen. Investoren reagierten positiv auf Googles Rechtsstrategie und signalisierten damit Vertrauen, dass das Unternehmen einen langwierigen und potenziell kostspieligen Rechtsstreit vermeiden könnte.


GOOGL Stock Card
Alphabet Inc., GOOGL

KI-gesteuerte Zusammenfassungen lösen Kontroversen bei Verlegern aus

Der Fall dreht sich um Googles KI-gesteuerte Überblicke, Zusammenfassungen, die automatisch aus Verlegerinhalten generiert werden und oben in den Suchergebnissen erscheinen. Penske argumentiert, dass diese Zusammenfassungen im Wesentlichen die Nutzung eines Dienstes, KI-gesteuerte Überblicke, an das breitere Suchindexierungssystem „koppeln" und den Verlegern nur begrenzte Möglichkeiten lassen, sich abzumelden, ohne an Sichtbarkeit zu verlieren.

Google entgegnet, dass KI-gesteuerte Überblicke ein Standardbestandteil seiner Suchmaschine sind und dass Benutzer weiterhin über normale Suchlinks auf vollständige Artikel auf den Websites der Verleger zugreifen können. Das Unternehmen behauptet außerdem, dass KI-gesteuerte Überblicke die Benutzererfahrung verbessern, anstatt Originalinhalte zu ersetzen.

Begrenzte Opt-out-Optionen verdeutlichen Bedenken

Trotz Googles Behauptungen weisen Branchenexperten darauf hin, dass die Opt-out-Mechanismen des Unternehmens eingeschränkt sind. Während ein manueller Webfilter existiert, müssen Verleger ihn für jede einzelne Suchanfrage aktivieren – ein Prozess, der die Indizierung nicht auf die gleiche Weise wie herkömmliche Sucheinträge beibehält.

Diese begrenzte Kontrolle weicht von früheren Suchnormen ab und stärkt Penskes Argument, dass Google einen Dienst von der Akzeptanz eines anderen abhängig macht. Analysten sagen, dass, wenn das Gericht Penske Recht gibt, dies einen Präzedenzfall dafür schaffen könnte, wie KI-gesteuerte Inhalte mit Verlegerrechten im Such-Ökosystem interagieren.

SEO- und Zitierungsdynamik verschieben sich

Das Aufkommen von KI-gesteuerten Überblicken hat auch die Art und Weise verändert, wie Marken und Verleger die Online-Performance verfolgen. Unabhängige Untersuchungen zeigen, dass 92 % der KI-gesteuerten Übersichtszitierungen von den Top-10-Ranking-Domains stammen, wobei zitierte Marken 35 % mehr organische Klicks erzielen als ausgeschlossene.

Diese Verschiebung hat neue Möglichkeiten für SEO-Analyseanbieter geschaffen, die nun den Markeneinfluss messen können, ohne sich ausschließlich auf Traffic-Metriken zu verlassen. Tools, die den Zitierungswert über Google und KI-Plattformen wie ChatGPT quantifizieren, helfen Verlegern, die Kapitalrendite (ROI) gegenüber Werbetreibenden nachzuweisen, selbst wenn die Klickraten bei Anfragen mit KI-gesteuerten Überblicken um mehr als 60 % sinken.

Weiterreichende Auswirkungen für KI und Suche

Die Klage verdeutlicht auch die wachsende Spannung zwischen KI-Innovation und Inhaltsbesitz. Da KI-Assistenten wie Googles Gemini und andere KI-gesteuerte Suchmaschinen expandieren, sind Verleger zunehmend besorgt darüber, wie ihre Inhalte verwendet und gutgeschrieben werden.

Rechtliche Ergebnisse aus Fällen wie diesem könnten das Design und die Transparenz von KI-Systemen in der gesamten Suchbranche beeinflussen.

Der Beitrag Google (GOOGL) Stock; Rises 2% as Company Moves to Dismiss Rolling Stone AI Lawsuit erschien zuerst auf CoinCentral.

Marktchance
null Logo
null Kurs(null)
--
----
USD
null (null) Echtzeit-Preis-Diagramm
Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an service@support.mexc.com um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.