Der Stand der Bitcoin-Selbstverwahrung im Jahr 2026 mit dem CEO von Casa

Bitcoin Magazine

Der Zustand der Bitcoin Self-Custody im Jahr 2026 mit dem Casa CEO

Während Bitcoin 2026 mit anhaltender institutioneller Akzeptanz und Preisstabilität nach dem Bullenmarkt 2024-2025 beginnt, bleibt Self-Custody ein Eckpfeiler des Souveränitätsversprechens des Vermögenswerts. Doch die Landschaft hat sich erheblich weiterentwickelt. Spot Bitcoin ETFs haben passiven Anlegern Zugang verschafft, die mit Wall Streets „Vertrau mir, Bruder"-Maklermodellen vertraut sind, während physische Angriffe auf Krypto-Benutzer auf Rekordniveau gestiegen sind, bekannt als „Schraubenschlüssel-Angriffe". Ist Self-Custody also ein Relikt der Vergangenheit, ein totes Meme, auf das viele von uns hereingefallen sind, oder verändert es sich, während Bitcoin reift? 

In einem kürzlichen Interview mit Bitcoin Magazine lieferte Casa CEO Nick Neuman eine ehrliche Perspektive auf diese Dynamiken und positionierte die Multi-Unterschriften Wallet-Lösungen seines Unternehmens als Brücke zwischen der Vision reiner Selbstsouveränität und praktischer Benutzerfreundlichkeit für hochwertige Inhaber, maßgeschneidert für den Umgang mit modernen Sicherheitsherausforderungen und sogar geopolitischen Risiken. 

Casa, gegründet 2018, zielt auf Benutzer ab, die bedeutende Bitcoin-Beträge sichern – typischerweise fünfstellig oder mehr – wo finanzielle Freiheit wichtiger ist als Bequemlichkeit. Neuman beschrieb Casas Leitstern als „Maximierung der Souveränität und Sicherheit in der Welt" durch Bitcoin und Private-Key-Kryptographie. In den letzten Jahren hat sich dies verfestigt zu „dem Aufbau der Schweizer Bank für das souveräne Individuum" – ein Service für diejenigen, die Geld als integralen Bestandteil persönlicher Autonomie betrachten. 

Bitcoin Magazine hat die Fortschritte des Unternehmens über die Jahre hinweg ausführlich begleitet, darunter ein Interview mit Neuman von Frank Corva im November 2024 und eine Geschichte im Juni 2025 über die Partnerschaft mit der Schweizer Plattform Relai für Multi-Unterschriften Wallet-Sicherheit und Nachlassplanung. 

ETFs und das Versprechen der Bequemlichkeit

„Nicht jeder will gerade jetzt ein souveränes Individuum sein", bemerkte Neuman bei der Diskussion der Herausforderungen, denen Self-Custody 2026 gegenübersteht, und verwies auf eine zunehmend offensichtliche Realität: Bitcoin Self-Custody erfordert hohe persönliche Verantwortung und erhebliche technische Kompetenz. Diese bleiben trotz bester Bemühungen im Benutzeroberflächendesign wahr. NVK, der Gründer der Coldcard Q, hat öffentlich gescherzt, dass der Versuch, Self-Custody-Produkte zu entwickeln, die nationalstaatlichen Eingriffen widerstehen können, mit „Oma"-Niveau an Benutzerfreundlichkeit, ein Wunschtraum sein könnte. Zumindest bleiben der Persönlichkeitstyp und die technische Kompetenz, die für maximale Self-Custody erforderlich sind, ein limitierender Faktor für die Verwirklichung der Cypherpunk-Utopie. 

ETFs bieten Plug-and-Play-Zugang zu einer neuen und breiten Benutzerbasis, während Self-Custody hauptsächlich Benutzer mit hoher Eigenverantwortung anspricht, die nicht bereit sind, Black-Box-Verwahrrisiken zu akzeptieren – und das ist die gute Nachricht, „im großen Maßstab können Sie es sich einfach nicht leisten, darauf zu vertrauen, dass Coinbase oder jemand anders jeden Prozess richtig macht", sagte er.  

Investment Institutionen wie Family Offices, Unternehmen, Verwahrungs-Banken und Investmentfonds beginnen ebenfalls, die Risiken der Auslagerung der Bitcoin-Verwahrung zu verstehen. Neuman enthüllte, dass „Casa im letzten Jahr zunehmend großen Investment Institutionen hilft, die nachweisbare Sicherheit und nachweisbare Kontrolle benötigen, um ihre Vermögenswerte zu sichern", und fügte hinzu, dass Investment Institutionen „beginnen zu erkennen, dass Regulierungsbehörden in vielerlei Hinsicht von ihnen verlangen, tatsächliche Kontrolle über diesen Vermögenswert zu haben."

Im Jahr 2025 stellte beispielsweise das OCC klar, dass nationale Banken und bundesstaatliche Sparverbände die Freiheit haben, Krypto-Vermögenswerte für Kunden zu verwahren, mit der Einschränkung, dass „wie bei jeder Aktivität eine Bank Krypto-Vermögenswerte-Verwahrungsaktivitäten, einschließlich über einen Unterverwahrer, auf sichere und solide Weise und in Übereinstimmung mit geltendem Recht durchführen muss". Das GENIUS Act bot weitere Struktur, indem es Stablecoins mit voller Reserve auf US-Finanzmärkten grünes Licht gab. 

Die Aufhebung von SAB 121 (über SAB 122) durch die SEC im Januar 2025 beseitigte Kapitalstrafen für Krypto-Verwahrung und machte sie für Banken praktikabler. Einige öffentlich bekannte Banken, die unabhängige Krypto-Verwahrungsplattformen für ihre Benutzer entwickeln, sind BNY Mellon, State Street, Citi und JPMorgan. Dies steht im Gegensatz zur Auslagerung der gesamten Obhut an die beliebtesten Verwahrer wie Coinbase, was einige befürchten, systemische Risiken für das Bitcoin-Netzwerk und seine Investoren darstellt.

Neuman weist darauf hin, dass Self-Custody Multi-Unterschriften Wallet-Plattformen wie Casa die Bedenken und Bedürfnisse institutioneller Akteure ansprechen. Multi-Unterschriften Wallet erfordert mehrere Schlüssel zur Signierung einer gültigen Transaktion, ermöglicht aber auch Schlüsselrotationen bei Personalwechseln mit zusätzlicher Prüfbarkeit. „Wenn jemand, der einen Schlüssel kontrollierte, geht, können Sie diesen Schlüssel vollständig rotieren... Wir machen diesen Prozess unkompliziert, und für Investment Institutionen haben wir zusätzliche Leitplanken, Prüfbarkeit und Transparenz hinzugefügt", sagte Neuman. 

Als Ergebnis dieses wachsenden Trends könnten wir bald eine Welle des Wettbewerbs bei verwahrungsähnlichen Bankdienstleistungen für Privatkunden in den USA sehen, während institutionelle Akteure möglicherweise beginnen, sich von der Plug-and-Play-Verwahrungsauslagerung zu lösen, die wir bisher gesehen haben, ein Schritt in Richtung Verwahrungsdezentralisierung von Bitcoin. 

Bekämpfung von Schraubenschlüssel-Angriffen

Physische Nötigungsangriffe – bekannt als „5-Dollar-Schraubenschlüssel-Angriffe" – erreichten 2025 ein beispielloses Niveau. Jameson Lopp, Casas Chief Security Officer, führte eine jahrzehntelange Datenbank und dokumentierte etwa 65–70 Vorfälle, die höchste Zahl seit Beginn der Aufzeichnungen, mit mindestens vier Todesopfern. Alena Vranova, Mitgründerin von Trezor, die jetzt ein Startup zur Verhinderung von Schraubenschlüssel-Angriffen namens Glok.me leitet, beziffert die Zahl auf 292 und unterteilt die Daten in verschiedene Kategorien. 

Frankreich entwickelte sich zu einem Hotspot mit mindestens 10 gemeldeten Schraubenschlüssel-Angriffen im Jahr 2025, oft im Zusammenhang mit Steuererklärungen, die potenziell Adressen und Identitäten offenlegen, einschließlich eines Falls, in dem ein Steuerbeamter wegen des Verkaufs von Steuerzahlerdaten an Kriminelle verurteilt wurde. Die Vereinigten Staaten führen das Feld bei der Gesamtzahl bekannter kryptobezogener Angriffe an.

Es ist jedoch wichtig, Daten dieser Art mit Vorsicht zu bewerten. Sie sollten pro Kopf betrachtet werden, da Länder wie die USA fast 400 Millionen Einwohner haben, verglichen mit Frankreich mit etwa 70 Millionen. Vergleiche mit Fiat-Betrug wie Identitätsdiebstahl und anderen Formen von Gewaltverbrechen sind in diesen Statistiken oft nicht enthalten. Es ist dennoch ein alarmierender Trend und ein häufiges Gesprächsthema, das Krypto-Benutzer zögern lässt, wenn sie sich für Self-Custody entscheiden. 

Neuman glaubt jedoch, dass die Öffentlichkeit das vorliegende Problem missversteht und denkt, dass die Übertragung der Obhut an einen Dritten tatsächlich die Lösung ist; das ist es nicht. Er teilte einen gewaltfreien Fall, der dieses „einfach einen Verwahrer verwenden"-Narrativ herausfordert: Ein Casa-Kunde wurde in einer Bar unter Drogen gesetzt und genötigt. Gelder in Casas Multi-Unterschriften Wallet blieben aufgrund verteilter Schlüssel sicher – der Benutzer hatte nicht genug Schlüssel bei sich, um eine Transaktion zu signieren – aber ein kleines Coinbase-Guthaben wurde von der Telefon-App des Kunden abgezogen. „Das kehrt die vorherrschende Weisheit vollständig um", bemerkte Neuman, „Tatsächlich löst das nicht immer das Problem."

Best Practices in diesem Bereich drehen sich darum, gar nicht erst zum Ziel zu werden, also kein Influencer zu werden, der mit Krypto-Reichtum prahlt. Aber es bedeutet auch, keine Daten offenzulegen, die zeigen, dass Sie Krypto-Reichtum haben, ein Datenschutzrisiko, für das traditionelle Finanzen besonders anfällig sind, wie der unglaubliche Anstieg von Finanzdaten-Hacks und Identitätsdiebstahl zeigt. Obwohl Hardware-Wallet-Hersteller wie Ledger mehrere zahlungsinfrastrukturbezogene Hacks erlitten haben, die zu kompromittierten Benutzerdaten geführt haben, wodurch Benutzer gefährdet wurden.  

Casa begegnet physischen Bedrohungen dieser Art mit Multi-Unterschriften Wallet-Schlüsselverteilung, sodass Benutzer nicht genug Zugang zu ihrem Bitcoin haben, um alles unter Zwang senden zu können. Die App enthält auch eine Notfall-Sperrfunktion, und der Wiederherstellungsschlüssel, den Casa in diesen Multi-Unterschriften Wallet-Konten hält, wird keine Transaktion ohne ordnungsgemäße Authentifizierung mitunterzeichnen. Benutzer können ihren Casa-Service so konfigurieren, dass Videoverifizierungen und vorab vereinbarte Nötigungsverfahren erforderlich sind. „Wenn Sie unser Produkt korrekt verwendet und unsere Anleitung befolgt haben, können Sie sicher sein, dass der Angreifer zumindest nicht Ihr Geld bekommen wird", erklärte Neuman.

Casas pseudonyme Unterstützung – die es Benutzern ermöglicht, die Weitergabe von Namen, Gesichtern oder Standorten zu vermeiden – zieht aus Lopps eigenen Erfahrungen, einschließlich Swatting, und ist in der datenschutzorientierten DNA des Unternehmens eingebettet.

Geopolitischer Hedge

Das Maklermodell der Bitcoin-Verwahrung, wie ETFs, isoliert Benutzer weiter von organisierten kriminellen Schraubenschlüssel-Angriffen, führt aber neue Risiken wie Rehypothekierung ein – Verkauf gefälschter Anteile oder unterbesichertes Papier-Bitcoin. Darüber hinaus weist Neuman darauf hin, dass Kriminelle immer noch hinter ETF-Benutzern her sein könnten, in der Annahme, dass diese auch Self-Custody-Bitcoin haben, „es löst wirklich nicht das Problem, dass Sie verletzt werden." ETFs sind auch anfällig für politisch motivierte Verfolgung. 

Casa hat diesen spezifischen Anwendungsfall beobachtet, den es als geopolitischen Hedge bezeichnet, bei dem politische Akteure oder Influencer ihr Vermögen vor der aktuellen politischen Regierung in ihren Ländern schützen, in Zeiten, in denen sie sich in der Defensive befinden. „Im Moment sehen wir, dass Demokraten besorgt sind, dass die Trump-Regierung ihr Geld beschlagnahmt... Aber vor vier Jahren... hatten wir Leute, die Republikaner waren, die genau dasselbe taten", erklärte Neuman. 

Kunden dieser Art richten Bitcoin-Wallets ein, die außerhalb der unmittelbaren Reichweite der aktuellen Regierung liegen, indem sie beispielsweise einen Schlüssel an eine Anwaltskanzlei außerhalb des Landes geben, in ausländischen Schließfächern platzieren, bei Treuhändern oder Familienmitgliedern, um Mobilität zu gewährleisten, falls inländische Vermögenswerte eingefroren werden. Casas Wiederherstellungsschlüssel bietet auch alltägliche Nutzbarkeit ohne häufige Reisen, mit manueller Authentifizierung des Benutzers. Bitcoin dient in diesem Beispiel als Lösung für das, was man genauso gut einen Schraubenschlüssel-Angriff auf Nationalstaatsebene nennen könnte. 

Self-Custody-Versicherung

Eine neue Generation von Versicherungen ist auch entstanden, um Bitcoin-Inhaber zu bedienen, die Self-Custody übernehmen. Insbesondere Unternehmen wie AnchorWatch und Bitsurance schützen das Vermögen der Benutzer bis zu bestimmten Grenzen, die von Giganten wie Lloyd's of London abgesichert sind. Wenn ein Benutzer entführt wird, kann er potenziell seine versicherten Coins aufgeben, um den Schaden für sich selbst zu minimieren, und dann seinen Versicherer anrufen, der einen starken Anreiz haben wird, dies zu verhindern. 

Neuman erkannte die Innovation an, hob aber Einschränkungen hervor: „Wenn viele Leute über Versicherungen mit ihrer Self-Custody nachdenken, denken sie an... erschwingliche Versicherungen... Und die gibt es einfach nicht." Eine breite Abdeckung erfordert oft Transaktionsgenehmigungen, wodurch die Abhängigkeit vom Anbieter zunimmt – ein Kompromiss, den viele souveräne Benutzer ablehnen. Casa hat dennoch Partnerschaften mit dieser aufstrebenden Versicherungsbranche erkundet.

Der Self-Custody-Spezialist

die Kundenberatungsrolle in Bitcoin Self-Custody, spezialisiertes Team, Geschichte oder zwei? Zitat. Ledger-Bildschirm-Geschichte rofl.

Casa hat auch ein spezialisiertes Beratungsteam entwickelt, das sich darauf konzentriert, seinen Kundenstamm mit den vom Unternehmen entwickelten Tools zu bedienen. Berater absolvieren ein sechsmonatiges Schulungsprogramm, begleiten Experten, die Kunden in Notfällen betreuen, sowie normale Fragen beantworten und ihre Benutzer schulen. „Unsere Berater bringen Menschlichkeit zu Bitcoin, und sie bringen Menschlichkeit dazu, Ihnen zu helfen, ein souveränes Individuum zu sein... das ist wirklich wertvoll in dieser Welt des 'Vertraue nicht, verifiziere'", sagte Neuman.

Kunden loben Berater namentlich. Eine kürzliche Bitcoin-Wallet-Rettungsmission von Casa rettete 100 BTC für einen pseudonymen Kunden mit einer Ledger-Hardware-Wallet, deren Bildschirm gestorben war – Berater verschickten einen Ersatz-Ledger und leiteten den Benutzer an, den Bildschirm selbst zu ersetzen. Eine Fallstudie steht bevor.

Open-Source und Self-Custody

Mit einem schlanken Team von etwa 35 Personen optimiert Casa auf Langlebigkeit und macht Softwareprodukte selektiv zu Open-Source, wie ihre kürzliche YubiKey-Integration. Ihre Wallet ist zwar nicht Open-Source, führt aber tendenziell keine Transaktionssignierung durch, da ihre Benutzerbasis hauptsächlich Transaktionen mit Hardware-Wallets signiert, die oft bereits Open-Source sind. Die Casa-App hilft Benutzern hauptsächlich dabei, das notwendige Schlüsselmaterial zusammenzustellen, und laut Neuman kann das Verhalten der Casa-App durch die Verwendung fortgeschrittener Desktop-Wallets wie Sparrow verifiziert und repliziert werden. 

Insgesamt scheinen einige aktuelle Trends Self-Custody in die Defensive zu drängen, aber die Cypherpunk-Vision geht weiter voran und versucht, reale Benutzerbedürfnisse und Bedrohungen Schritt für Schritt anzugehen. Leise entwickelt sie eine neue Ebene der Verteidigung von Eigentumsrechten, die der höchste Akteur der Welt jetzt sehr bewusst wahrnimmt. 

Dieser Beitrag „Der Zustand der Bitcoin Self-Custody im Jahr 2026 mit dem Casa CEO" erschien zuerst auf Bitcoin Magazine und wurde von Juan Galt verfasst.