Korruptionsgericht spricht ehemaligen Präsidenten der Isabela State University im Fairview-Grundstücksfall frei

MANILA, Philippinen – Das Anti-Korruptionsgericht Sandiganbayan sprach am Donnerstag, 12.03., einen ehemaligen Präsidenten der Isabela State University (ISU) von Anklagen im Zusammenhang mit einem Grundstückskauf in Quezon City vor mehr als einem Jahrzehnt frei.

Die 2. Kammer des Gerichts sprach die ehemalige ISU-Präsidentin Aleth Misola Mamauag von Korruptionsvorwürfen im Zusammenhang mit dem Erwerb des Grundstücks in Fairview, Quezon City, im Wert von 6,2 Millionen P durch die Universität im Jahr 2012 frei. Sie wurde 2025 wegen Verstoßes gegen das Gesetz gegen Korruption und korrupte Praktiken angeklagt.

Die Staatsanwaltschaft hatte Mamauag beschuldigt, der staatlichen Universität ungerechtfertigten Schaden zugefügt zu haben, indem sie den Kauf fortsetzte, obwohl der Verwaltungsrat der Universität nur ein Budget von 4,5 Millionen P für das Grundstück genehmigt hatte.

Sie sagten, sie habe die Zahlung von 5,1 Millionen P genehmigt, obwohl sie erfuhr, dass das Grundstück eine Belastung oder einen nachteiligen Anspruch hatte.

Aber in seiner Entscheidung entschied der Sandiganbayan, dass die Staatsanwaltschaft es versäumt hatte, Mamauags strafrechtliche Verantwortung über jeden vernünftigen Zweifel hinaus nachzuweisen, und ordnete ihren Freispruch an. Es hieß, die Staatsanwälte hätten auch nicht gezeigt, dass Mamauag bösgläubig gehandelt habe.

Der Sandiganbayan stellte in der 23-seitigen Resolution, die vom vorsitzenden Richter Geraldine Faith Econg, dem stellvertretenden Richter Edgardo Caldona und dem stellvertretenden Richter Gener Gito unterzeichnet wurde, fest, dass keiner der von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Zeugen über ein Fehlverhalten oder eine Fahrlässigkeit von Mamauag aussagte.

Die vorgelegten Beweise, hieß es, zeigten, dass der Verwaltungsrat der ISU ein Budget von 4,5 Millionen P für den Kauf genehmigte, dass Mamauag später den Kaufvertrag für ein anderes Grundstück unterzeichnete und dass die staatliche Universität 5,1 Millionen P in drei Tranchen zahlte.

Die Unterlagen zeigten auch, dass das Grundstück nie auf die Universität übertragen wurde.

Der Sandiganbayan sagte jedoch, dass diese nicht direkt böse Absicht, offensichtliche Parteilichkeit oder grobe Fahrlässigkeit seitens Mamauags nachwiesen, obwohl er feststellte, dass die Transaktion Schutzmaßnahmen unterlag, einschließlich der Befugnis des Verwaltungsrats, die Vereinbarung abzulehnen oder den Universitätspräsidenten über den Kauf zu befragen.

„Allerdings wagte es keiner der Zeugen, die Angeklagte Mamauag zu hinterfragen. Dies bedeutet, dass die fraglichen Handlungen, gut oder schlecht, der Gruppe zuzurechnen sind. Ein Vorstandsbeschluss ist eine Gruppenentscheidung", stellte der Sandiganbayan fest.

Das Urteil stellte auch fest, dass Mamauag selbst rechtliche Schritte zur Rückgängigmachung des Geschäfts einleitete. Im Jahr 2014 reichte sie beim Regionalgericht in Echague, Isabela, eine Klage ein, um den Kaufvertrag zu annullieren, wobei der damalige Generalstaatsanwalt Florin Hilbay als Anwalt fungierte.

„Das Gericht erkennt an, dass die ernsthafte Bemühung der Angeklagten Mamauag, den Geldbetrag im Namen der Universität zurückzufordern, böse Absicht ausschließt", sagte der Sandiganbayan. 

In dem Urteil gab der Sandiganbayan dem Einwand des Verteidigungsanwalts gegen die Beweise statt und hob die zuvor gegen sie erlassene Ausreisesperre auf. Ein Einwand gegen Beweise stellt die Hinlänglichkeit des Falls der Staatsanwaltschaft in Frage, und wenn er nach dem Abschluss der Staatsanwaltschaft gewährt wird, führt er zu einem Freispruch, der nicht mehr anfechtbar ist. – Rappler.com