El ciclo de cuatro años de Bitcoin, largamente debatido, sigue desarrollándose, pero las fuerzas detrás de él se han alejado del halving hacia la política y la liquidez, según Markus Thielen, jefe de investigación en 10x Research.
Hablando en The Wolf Of All Streets Podcast, Thielen argumentó que la idea de que el ciclo de cuatro años esté "roto" no acierta. En su opinión, el ciclo permanece intacto, pero ya no está dictado por los recortes programados de suministro de Bitcoin (BTC). En cambio, está cada vez más determinado por los calendarios electorales de EE.UU., la política del banco central y el flujo de capital hacia activos de riesgo.
Thielen señaló los picos históricos del mercado en 2013, 2017 y 2021, todos los cuales ocurrieron en el cuarto trimestre. Esos picos, dijo, se alinean más estrechamente con los ciclos de elecciones presidenciales y la incertidumbre política más amplia que con el momento de los halvings de Bitcoin, que han cambiado a lo largo del calendario durante los años.
"Existe esta incertidumbre de que el partido del presidente en funciones va a perder muchos escaños. Creo que esas son también las probabilidades ahora de que Trump pierda o los republicanos pierdan muchos escaños en la Cámara, y por lo tanto, tal vez ya no va a impulsar gran parte de su agenda", dijo.
Markus Thielen dice que el ciclo de cuatro años no está muerto. Fuente: The Wolf Of All StreetsRelacionado: El 'año alcista' de Bitcoin es 2026, y el ciclo de cuatro años está muerto
El recorte de tasas de la Fed no logra impulsar a Bitcoin
Los comentarios llegan mientras Bitcoin lucha por recuperar impulso tras el último recorte de tasas de la Reserva Federal. Si bien históricamente los recortes de tasas han apoyado a los activos de riesgo, Thielen señaló que el entorno actual es diferente. Los inversores institucionales, ahora la fuerza dominante en los mercados cripto, son más cautelosos, especialmente porque las señales políticas de la Fed siguen siendo mixtas y las condiciones de liquidez se endurecen.
Además, las entradas de capital en Bitcoin se han ralentizado en comparación con el año pasado, reduciendo la presión alcista necesaria para mantener un fuerte repunte. Sin una clara mejora en la liquidez, Thielen espera que Bitcoin permanezca en una fase de consolidación en lugar de entrar en un nuevo rally parabólico.
El cambio también tiene implicaciones para cómo los inversores piensan sobre el momento. En lugar de anclar las expectativas al halving, Thielen dijo que los participantes del mercado deberían observar catalizadores políticos como las elecciones de EE.UU., debates de política fiscal y cambios en las condiciones monetarias.
Relacionado: El ciclo de 4 años de Bitcoin puede no estar muerto después de todo: Glassnode
Arthur Hayes: El ciclo cripto de cuatro años está muerto
En octubre, el cofundador de BitMEX Arthur Hayes argumentó que el ciclo cripto de cuatro años ha terminado, pero no debido a la disminución del interés institucional o cambios en el calendario de halving de Bitcoin. Dijo que los traders que confían en modelos de tiempo históricos para predecir el fin del actual mercado alcista probablemente estén equivocados, ya que esos patrones ya no reflejan cómo se mueven los mercados.
Según Hayes, los ciclos de Bitcoin siempre han sido impulsados por la liquidez global, no por líneas de tiempo arbitrarias de cuatro años. Los mercados alcistas pasados terminaron cuando las condiciones monetarias se endurecieron, particularmente cuando la liquidez del dólar estadounidense y el yuan chino se ralentizó. El halving, dijo, ha sido sobrevalorado como un factor causal en lugar de uno coincidente.
Revista: 2026 es el año de la privacidad pragmática en cripto — Canton, Zcash y más
Fuente: https://cointelegraph.com/news/bitcoin-four-year-cycle-politics-liquidity-10x-research?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
