El médico Aníbal Lotocki recibió un nuevo revés judicial en el marco de la expediente donde se investiga la muerte de Silvina Luna: la Justicia ordenó ampliar un peritaje para que una junta médica se expida sobre qué “tratamiento/intervención se podría haber realizado para evitar el desarrollo de la hipercalcemia que derivó en la insuficiencia renal progresiva”, entre otras cuestiones, que sufrió la actriz y que, porteriormente, derivó en su fallecimiento.
Así lo informaron a LA NACION fuentes con acceso en el expediente. La decisión fue tomada por el juez nacional en lo criminal y correccional Santiago Bignone.
En la resolución, el magistrado solicitió que se amplié el peritaje hecho en septiembre pasado y que una junta médica se expida sobre los siguientes puntos:
En el expediente, Matías Luna, hermano de la actriz, se presentó como querellante y es representado por el abogado Fernando Burlando. Interviene el fiscal Pablo Turano, quien en octubre pasado pidió indagar a Lotocki tras considerar que ncurrió “en la omisión de actuar que derivara en la muerte”.
“La actuación dolosa previa de Lotocki como profesional de la salud tuvo como resultado ciertas lesiones que presentó Luna -granulomas- que no sólo generaron aquella responsabilidad penal por la que fuera condenado, sino también generó un deber de salvamento para con ella, el deber de tomar acciones positivas tendientes a neutralizar o al menos morigerar los daños previos producidos por su actuar”, afirmó el fiscal.
Además de la causa donde es investigado por el fallecimiento de Luna, Lotocki también está procesado por“homicidio simple por dolo eventual”.
Se trata del expediente donde se investiga la muerte del paciente Rodolfo Cristian Zárate, quien fue intervenido por el médico en 2021.
En octubre de 2023, 24 horas después de que Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmara el procesamiento Lotocki fue detenido.
Según el fallo conocido ayer, los estudios prequirúrgicos para llevar a cabo la cirugía estética, realizados de manera particular, ya que el paciente carecía de obra social o prepaga, revelaron que había padecido coronavirus y sufría de Diabetes Mellitus II.
“Concluimos en que es posible atribuirle responsabilidad penal al imputado por la muerte de Zárate por cuanto su conducta resultó indiscutiblemente la causa determinante del resultado, que no se hubiera producido si no hubiera intervenido quirúrgicamente” a Zárate, “o adoptado mayores cuidados durante el control posterior a su práctica”, remarcaron los jueces Ignacio Rodríguez Varela, Julio Lucini y Hernán Martín López en el citado fallo.


