El desarrollador de Polkadot no se inmuta por el lento comienzo del lanzamiento del contrato inteligente. 'Nuestro enfoque no vacila'

La tan esperada actualización de Smart Contract de Polkadot ha tenido un comienzo lento.

La funcionalidad que impulsa los exchanges DeFi y los protocolos de préstamos, y que es un elemento básico de las blockchains rivales Ethereum y Solana, se puso en funcionamiento en la plataforma de desarrolladores Polkadot Hub el 27 de enero.

Sin embargo, una semana después, los desarrolladores han desplegado solo 19 contratos, según datos de Subscan.

Ethereum, la Blockchain Ethereum más grande habilitada para Smart Contract, aloja decenas de millones de contratos y vio más de 160,000 nuevos desplegados la semana pasada, según datos de Token Terminal.

Solana, la siguiente blockchain más grande, agregó 545 nuevos contratos.

Polkadot debería comenzar pronto a cerrar la brecha, dijo la firma de desarrollo detrás de la blockchain de $2.4 mil millones.

"Nuestro enfoque está en una base probada en batalla", dijo un portavoz de Parity Technologies a DL News, agregando que las asociaciones y programas de desarrolladores vinculados a Smart Contract aún no han surgido.

"La actividad aumentará a medida que el lanzamiento madure y las integraciones e iniciativas avancen en las próximas semanas", dijeron.

La adición de Smart Contract nativos es el último intento de revertir la situación de la problemática blockchain Polkadot.

Creado en 2016 por el cofundador de Ethereum, Gavin Wood, Polkadot fue concebido para ser la "blockchain de blockchains" que superaría las limitaciones clave que retienen a Bitcoin y Ethereum.

Sin embargo, Polkadot ha sufrido una adopción lenta, empeorada por múltiples cambios estratégicos a lo largo de los años.

Para agregar a los problemas de la blockchain, Parity ha sido acusada de desperdiciar dinero al contratar ejecutivos costosos con salarios de múltiples cifras de seis dígitos, y la blockchain misma gastando en exceso en marketing.

Mientras tanto, el valor del Token nativo DOT de Polkadot se ha desplomado.

Ha caído un 97% desde su máximo histórico y alcanzó un mínimo histórico de $1.44 el 3 de febrero.

Compatibilidad con Ethereum

Actualmente, Ethereum domina el desarrollo de Smart Contract.

Tiene una gran base de desarrolladores, y la mayoría de las herramientas, como Hardhat, Foundry y el lenguaje de programación Solidity, destacan en compatibilidad con Ethereum.

Debido a esto, muchas nuevas blockchains apuntan a la compatibilidad con Ethereum para atraer desarrolladores y facilitarles el redespliegue de protocolos DeFi de Ethereum existentes.

Polkadot, sin embargo, anteriormente no era compatible con Ethereum. Los desarrolladores solo podían desplegar Smart Contract en las llamadas parachains de Polkadot, lo que fragmentaba el ecosistema y agregaba complejidad para los usuarios.

La nueva funcionalidad permite a los desarrolladores desplegar Smart Contract directamente en Polkadot, ya sea utilizando herramientas compatibles con Ethereum o utilizando la propia arquitectura de la blockchain.

"Si ya estás construyendo con Solidity, la experiencia te resultará familiar", dijo Parity en una publicación de X anunciando la Actualización de Smart Contract.

La esperanza es que al hacerse compatible con Ethereum, Polkadot pueda alentar a los desarrolladores de Ethereum a construir en la blockchain.

Solana vs Ethereum

Sin embargo, algunos críticos dicen que el impulso hacia la compatibilidad con Ethereum está equivocado.

"Si lo trataran como un proyecto paralelo y no sacrificaran muchas otras cosas como Ink, entonces podría tener sentido. Pero ese no es el caso", dijo Wei Tang, anteriormente desarrollador principal de Ethereum y Polkadot, en X.

Ink es el principal lenguaje de Smart Contract basado en Rust para el Ecosistema tokenizado Polkadot. Rust es el principal lenguaje de Smart Contract utilizado en Solana. El desarrollo y mantenimiento de Ink terminó efectivamente en enero debido a la falta de financiación.

En efecto, Polkadot está intercambiando compatibilidad con Solana por Ethereum.

El problema, dijo Tang, es que la implementación se basa en una mala comprensión de la compatibilidad con Ethereum, lo que resulta en transacciones más lentas de lo previsto.

"Incluso si implementan todo hasta el final de su hoja de ruta, no sería más rápido que las capas 2 de Ethereum", dijo Tang.

Aun así, Parity confía en que se demostrará que tiene razón al final, incluso si la adopción es actualmente lenta.

"Las métricas tempranas en cadena significan poco en esta etapa", dijo el portavoz de Parity. "Los lanzamientos de protocolos son lentos de implementar mientras los desarrolladores prueban con cautela en el mercado actual".

"Seguimos siendo pacientes; nuestro enfoque no vacila".

Tim Craig es el Corresponsal de DeFi con sede en Edimburgo de DL News. Comuníquese con sugerencias en tim@dlnews.com.