El 'rodeo' de la administración Trump para el esquema electoral de Georgia revelado en documento judicial

Los abogados del presidente Donald Trump parecieron usar algunos trucos legales para evitar el mayor escrutinio judicial posible en su plan para confiscar registros de votación en el condado de Fulton, Georgia.

La semana pasada, el FBI de la administración Trump allanó la oficina electoral del condado de Fulton y se llevó casi 700 cajas de datos relacionados con las elecciones generales de 2020. Trump ha afirmado consistentemente que ganó las elecciones, aunque sus abogados no pudieron respaldar la afirmación en más de 60 demandas. Trump también se sintió obligado a llamar al Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, y amenazarlo para encontrar más de 11,000 votos y así poder ganar el estado.

Los funcionarios de Georgia refutaron el intento de Trump de acceder a sus datos de votantes. En respuesta, la administración Trump presentó tres demandas para recuperar los registros. Una de ellas fue presentada contra Raffensperger por presuntamente violar la Ley de Derechos Civiles de 1960 al no producir los registros. La administración también presentó cargos civiles contra Alexander para asegurar los registros y presentó otra demanda en el Tribunal Superior del condado de Fulton.

El comisionado del condado de Fulton, Marvin Arrington, reveló durante una entrevista con Adam Klasfeld de All Rise News que la administración Trump admitió en una nueva moción sellada el jueves que este plan fue diseñado como una "maniobra" para el sistema judicial local.

La administración Trump estaba efectivamente tanteando el terreno para ver dónde enfrentaría la menor resistencia. Cuando el camino civil demostró ser demasiado costoso, Arrington dijo que la administración Trump buscó una orden criminal.

"Esto fue solo una maniobra para eludir los procedimientos civiles que presentaron", dijo Arrington. "Presentaron esos procedimientos civiles, y ahora han hecho una maniobra para eludir a esos jueces y la autoridad de esos jueces, y eso es inapropiado".

Arrington también señaló que la administración Trump está investigando crímenes cuyos plazos de prescripción han expirado.

"Los estatutos que se enumeraron en la orden son estatutos de delitos menores que tienen un plazo de prescripción de 5 años", dijo Arrington. "Entonces, creo que las órdenes están caducadas porque ni siquiera pueden procesar esos estatutos basándose en las elecciones de 2020".