Juez cuyo hijo fue asesinado: Las amenazas impulsadas por Trump deben cesar o más morirán

Mientras una coalición judicial aplaudió la decisión de un tribunal federal de apelaciones esta semana de desestimar una queja contra un juez que detuvo a la administración Trump de deportar a migrantes venezolanos a El Salvador, el grupo continúa dando la voz de alarma sobre las amenazas y ataques a jueces que, según dicen, el presidente está alimentando.

Paul Kiesel, fundador de Speak Up for Justice, un grupo no partidista que aboga por la independencia y protección judicial, dijo a Raw Story que los ataques del presidente Donald Trump y el Departamento de Justicia, como los dirigidos al juez James Boasberg en el Distrito de Columbia, pueden tener consecuencias de vida o muerte.

Justo el mes pasado en Indiana, un juez de tribunal superior y su esposa recibieron disparos en su hogar, supuestamente en un intento de descarrilar un caso de abuso doméstico que involucraba a un miembro de un club de motocicletas.

Entre 2021 y 2024, en medio de una ola de violencia política, las amenazas graves a jueces federales se duplicaron con creces, informó Reuters.

"Está llegando hasta la cima", dijo Kiesel, un abogado litigante en California.

"Nunca, nunca, nunca habíamos tenido un presidente que amenazara directamente y alentara a otros a, de alguna manera, ir tras estos jueces".

Trump ha publicado diatribas dirigidas a Boasberg y otros jueces. El pasado Día de los Caídos, acusó a los jueces de estar "en una misión para mantener a asesinos, traficantes de drogas, violadores, miembros de pandillas y prisioneros liberados de todo el mundo, en nuestro país, para que puedan robar, asesinar y violar nuevamente".

En la publicación de Truth Social, señaló a "jueces que odian a EE. UU." y los llamó "monstruos que quieren que nuestro país se vaya al infierno".

Trump publicó sobre Boasberg, acusándolo de sufrir del "Síndrome Masivo de Trastorno por Trump", etiquetándolo como "un juez lunático de la izquierda radical, un alborotador y agitador", y pidiendo su destitución.

En una audiencia reciente del Senado, Boasberg fue uno de los dos jueces que los republicanos dijeron que deberían ser destituidos y removidos.

Bajo la fiscal general Pam Bondi, el Departamento de Justicia presentó la queja por mala conducta judicial contra Boasberg, basada en comentarios sobre la administración Trump supuestamente hechos en una reunión a puerta cerrada. La queja fue desestimada, debido a pruebas insuficientes.

Esther Salas, jueza de distrito de EE. UU. en Nueva Jersey, dijo a Raw Story: "¿Llamar a los jueces monstruos, acusar a los jueces de ser corruptos, sin ninguna base para esa afirmación descabellada, declarar la guerra a los jueces, viniendo del Departamento de Justicia de todos los lugares? Esto ya no es comparable. Simplemente no lo es".

Tal lenguaje, particularmente de la administración Trump y los líderes republicanos, es "el tipo de cosas que harán que maten a alguien", dijo Salas.

'Retórica peligrosa e irresponsable'

Salas sabe cómo las amenazas a los jueces pueden volverse mortales.

En julio de 2020, su hijo, Daniel Anderl, recibió un disparo mortal cuando un pistolero disfrazado de repartidor llegó al hogar familiar en Nueva Jersey, buscando a Salas.

La jueza de la Corte de Distrito de EE. UU. Esther Salas con su hijo, Daniel Anderl, quien fue asesinado en 2020 Cortesía de la jueza Salas

El esposo de Salas, Mark Anderl, resultó gravemente herido.

El pistolero, quien según las autoridades también mató al abogado de California Marc Angelucci antes de suicidarse, fue identificado como Roy Den Hollander, un abogado con un historial de escritos antifeministas.

Den Hollander supuestamente tenía una lista de objetivos de juezas mujeres, la mitad de las cuales eran latinas e incluía a la jueza de la Corte Suprema Sonia Sotomayor, según PBS.

Después de la muerte de su hijo, Salas dijo que dudó en especular sobre el papel de la política en el aumento de ataques y amenazas a los jueces.

Pero ahora, Salas dijo a Raw Story, "No veo ninguna otra explicación posible, aparte de esta retórica, esta retórica peligrosa e irresponsable que proviene de nuestros líderes políticos de arriba hacia abajo.

"Hemos visto simplemente una intensificación por parte de esta administración, y los ataques son mucho más de lo que jamás había visto".

Salas comenzó a hablar públicamente contra las amenazas a los jueces el año pasado, después de enterarse de que en al menos 20 casos, se estaban entregando pizzas en los hogares de los jueces a nombre de su hijo, como una forma de doxxing.

En julio, ella habló por primera vez con Raw Story sobre el tema.

"Claramente esa es una forma de intimidación en su nivel más alto. '¿Quieres terminar como la jueza Salas? ¿Quieres terminar como su hijo asesinado, Daniel?'", dijo.

'Cosas serias'

Las amenazas a jueces federales se dispararon en el año fiscal 2023, con 630 amenazas, según datos del Servicio de Alguaciles de EE. UU., que protege al poder judicial federal.

En comparación, en el año fiscal 2019 el Servicio de Alguaciles investigó solo 179 amenazas, informó Reuters.

Citando un "aumento alarmante" en las amenazas, Salas dijo que las amenazas siguen siendo "una forma no abordada de intimidación que aún no ha sido realmente denunciada por el Departamento de Justicia".

Hasta el 30 de enero, el Servicio de Alguaciles ha realizado 230 investigaciones por 176 amenazas a jueces en el año fiscal 2026.

"Estamos bajo ataque", dijo Salas. "Siento que lo estamos recibiendo desde todos los ángulos posibles".

La Ley de Seguridad y Privacidad Judicial Daniel Anderl, que dificulta encontrar las direcciones de los jueces federales, fue aprobada por el Congreso y firmada por el entonces presidente Joe Biden en diciembre de 2022.

Sin embargo, 30.000 jueces a nivel estatal carecen de las protecciones que reciben los jueces federales, a pesar de su propia exposición a amenazas y violencia.

Speak Up for Justice está abogando por la aprobación de la bipartidista Ley de Contrarrestar Amenazas y Ataques a Nuestros Jueces, que monitorearía las amenazas y brindaría seguridad a los jueces estatales. Fue aprobada por el Senado en junio de 2024 pero está estancada en la Cámara.

"El trabajo de ser juez se ha vuelto mucho más desafiante hoy debido a las amenazas que enfrentan de tantas fuentes externas", dijo Kiesel.

Abogado y fundador de Speak Up for Justice, Paul Kiesel (foto proporcionada)

Si bien es común que las personas no estén de acuerdo con el fallo de un juez, los tribunales de apelaciones existen por esa razón, dijo Kiesel, y los ataques personales dirigidos a los jueces preparan el escenario para que los malos actores "traigan represalias", aumentando así la ansiedad.

Salas dijo: "Los jueces no tienen problema con que las personas critiquen nuestras opiniones, que la gente nos apele.

"Pero es esta nueva marca de ataque que es tan personal que realmente está teniendo lo que, temo, será un impacto duradero en el sistema de justicia, en la percepción de Estados Unidos sobre el sistema de justicia, y en los jueces y las amenazas a los jueces, no solo su seguridad, sino nuestra independencia en el futuro.

"Esto es bastante serio".