La propuesta de Aave "alineación de tokens, fase 1, propiedad" fracasó con una participación récord mientras evoluciona el debate DAO-Labs. El artículo Aave Community Pushes BackLa propuesta de Aave "alineación de tokens, fase 1, propiedad" fracasó con una participación récord mientras evoluciona el debate DAO-Labs. El artículo Aave Community Pushes Back

La comunidad de Aave rechaza la propuesta de control de marca

2025/12/26 21:14

La DAO y comunidad de Aave votaron recientemente en contra de una propuesta para transferir la propiedad de la marca de Aave Labs a la Organización autónoma descentralizada (DAO) que gobierna el protocolo DeFi líder. Líderes prominentes como Stani, fundador y CEO de Aave Labs, y Marc Zeller, fundador de la Iniciativa Aavechan, comentaron sobre el resultado, señalando que la votación alcanzó una participación récord.

¿Contra Qué Votaron los Usuarios de Aave?

Según datos on-chain que Coinspeaker recuperó de Snapshot, la propuesta "[ARFC] Alineación del token $AAVE. Fase 1 – Propiedad" cerró el 25 de diciembre. La votación navideña vio una participación récord de 1.8 millones de usuarios AAVE. 994,800 AAVE (55.29%) votaron "NO", 741,600 AAVE (41.21%) eligieron abstenerse, y solo 63,000 (3.5%) votaron a favor de la propuesta.

Propuesta

Propuesta "[ARFC] Alineación del token $AAVE. Fase 1 – Propiedad" | Fuente: Snapshot

Esencialmente, la propuesta sugería que los holders de tokens AAVE deberían buscar tomar el control de los activos de marca de Aave. En este caso, dominios, cuentas de redes sociales y derechos de nombre serían colocados bajo una estructura controlada por la DAO a definirse más adelante, con salvaguardas para prevenir mal uso o toma de control. Llamaba a quien actualmente controle esos activos a transferirlos tanto en principio como en práctica, independientemente de su identidad.

Muchos inversores criticaron que la propuesta se hiciera "apresuradamente" durante discusiones en curso sobre las acciones y estrategia de comunicación de Aave Labs, cerca de populares festividades internacionales. Esta disputa de gobernanza ahora se ha consolidado como una de las más significativas para un protocolo DeFi, ofreciendo lecciones a largo plazo y estableciendo precedentes relevantes para la votación de DAO en adelante.

Notablemente, la propuesta surgió de tensiones crecientes sobre la distribución de ingresos y control de AAVE $156.4 Volatilidad 24h: 2.8% Cap. de mercado: $2.38 B Vol. 24h: $321.28 M activos off-chain. La controversia se encendió a principios de diciembre cuando los delegados de gobernanza descubrieron que la integración de CoW Swap por Aave Labs en el frontend oficial app.aave.com había redirigido las comisiones de intercambio (estimadas en hasta $10 millones anuales) del tesoro de la DAO a una billetera controlada por Aave Labs.

Anteriormente, la integración de ParaSwap compartía tales ingresos con la DAO, alimentando acusaciones de "privatización sigilosa" y desalineación entre la entidad de desarrollo privada y los holders de tokens.

Líderes Relacionados con Aave Comentan sobre la Reciente Votación Récord de la DAO

Al finalizar la votación, el fundador y CEO de Aave Labs, Stani Kulechov, comentó sobre ella en X. Dijo que fue "una discusión productiva que es esencial para la salud a largo plazo de Aave". En la publicación, Stani se comprometió a hacer más clara la alineación económica entre Aave Labs y los holders de tokens $AAVE.

Además, amplió sobre su compra recientemente revelada de $15 millones en AAVE, como Coinspeaker informó antes de las festividades. Explicó que el monto no fue usado para esta votación reciente. "Este es el trabajo de mi vida", dijo Stani, "Estoy poniendo mi propio capital detrás de mi convicción".

Stani fue el líder detrás de esta propuesta y un defensor del "SÍ".

El fundador de la Iniciativa Aavechan, Marc "Billy" Zeller, fue uno de los principales defensores de los votos de "ABSTENCIÓN" en las discusiones públicas. Sugirió que los holders de tokens se abstuvieran porque las condiciones no eran ideales para tomar una decisión tan esencial mientras las discusiones aún estaban en curso. Señaló "un cronograma comprimido, un período de festividades y un debate que todavía estaba evolucionando activamente".

Sin embargo, en un artículo de X publicado pocos minutos antes de la publicación de Stani mencionada arriba, Zeller destacó la participación "masiva" de 1.8 millones de AAVE usados por los votantes, afirmando que "DeFi ganará".

Otra figura prominente que comentó sobre esta propuesta de gobernanza fue el cofundador y CEO de Wintermute, Evgeny Gaevoy, un inversor declarado de AAVE. Gaevoy destacó "una clara discrepancia de expectativas entre Aave Labs y un número significativo de holders de tokens AAVE" en muchas áreas.

Además, no estuvo de acuerdo con la propuesta del foro "tal como está ahora", explicando que requiere mayor elaboración para ser viable. Por lo tanto, Wintermute y Evgeny Gaevoy votaron y abogaron por el "NO", el resultado ganador.

Curiosamente, el mismo día en que se rechazó esta propuesta informada, otro protocolo DeFi relevante de Ethereum, Uniswap, aprobó una propuesta de gobernanza largamente esperada. El 25 de diciembre, la DAO votó a favor de la renovación UNIfication, aprobando la quema de 100 millones de UNI y activando el interruptor de comisiones.

next

La publicación Comunidad de Aave Rechaza Propuesta de Control de Marca apareció primero en Coinspeaker.

Oportunidad de mercado
Logo de AaveToken
Precio de AaveToken(AAVE)
$156.88
$156.88$156.88
+0.16%
USD
Gráfico de precios en vivo de AaveToken (AAVE)
Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección service@support.mexc.com para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.