El rápido ascenso y colapso de un token de creador vinculado al YouTuber Nick Shirley está alimentando un renovado debate sobre si las "monedas de creador" pueden ofrecer actividad sostenida en cadena, incluso cuando están respaldadas por atención viral y plataformas importantes.
El token, lanzado en la red de capa 2 de Ethereum Base respaldada por Coinbase a través de la plataforma de creadores Zora, perdió aproximadamente el 67% de su valor en cuestión de horas, cayendo desde una valoración máxima cercana a $9 millones hasta aproximadamente $3 millones para el 1 de enero de 2026.
Fuente: Dextool
El token de Shirley, negociado bajo el código $THENICKSHIRLEY, surgió a finales de 2025 después de que un video de investigación de 42 minutos que publicó se volviera viral en X, atrayendo cientos de millones de vistas y la atención de figuras de alto perfil.
El video, centrado en un presunto fraude de cuidado infantil en Minnesota, colocó a Shirley en el centro de una tormenta política y mediática después de que las afirmaciones fueran amplificadas por Elon Musk y figuras vinculadas a la administración Trump.
Las acusaciones posteriormente se convirtieron en parte de discusiones más amplias citadas cuando funcionarios federales anunciaron la congelación de fondos para el cuidado infantil en Minnesota.
En ese contexto, el token de creador de Shirley fue promocionado como una prueba del mundo real de monetización de contenido descentralizado.
El aumento inicial fue rápido ya que la actividad de trading llevó la valoración totalmente diluida del token a aproximadamente $9 millones, con el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, elogiando públicamente el lanzamiento como un ejemplo de monetización de creadores en cadena.
Sin embargo, el rally se desvaneció casi tan rápido como comenzó. En cuestión de días, el token había caído más del 60%, con la mayor parte del volumen de trading proveniente de traders existentes en cadena en lugar de nuevos usuarios incorporándose a Base o Zora.
A pesar de la caída del precio, los datos en cadena mostraron que Shirley ganó entre $41,600 y $65,000 estimados en regalías de creador vinculadas a la actividad de trading.
Los críticos argumentan que este resultado resalta un desequilibrio estructural, donde los creadores y traders tempranos se benefician de la especulación a corto plazo mientras que la adopción más amplia no se materializa.
Varios traders describieron el episodio como una oportunidad perdida para Base y Zora de convertir la atención viral en crecimiento sostenido de usuarios.
Una de las críticas más compartidas provino de un trader y creador de contenido conocido como notthreadguy, quien argumentó en un video que el lanzamiento de Shirley representó el caso de prueba más sólido posible para las monedas de creador y aún así no logró mostrar una demanda duradera.
Señaló la falta de seguimiento por parte de las plataformas y la ausencia de incorporación significativa de nuevos usuarios, señalando que las ganancias y pérdidas estaban en gran medida confinadas a traders especulativos ya activos en cadena.
Además, el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, reconoció haber tenido una "charla" con notthreadguy.
La reacción negativa llegó en medio de una frustración más amplia con los experimentos centrados en creadores en Base.
Otros tokens vinculados a Zora han seguido patrones similares, marcados por picos de precios pronunciados seguidos de rápidas caídas y liquidez limitada.
Una meme coin separada basada en Solana, $LEARING, creada por terceros para capitalizar un error ortográfico detectado en el video de Shirley, alcanzó brevemente una capitalización de mercado superior a $3.3 millones antes de también desvanecerse.
El episodio llega mientras Base continúa posicionándose como un centro para aplicaciones sociales descentralizadas, siguiendo experimentos anteriores como Friend.tech y plataformas más nuevas como Farcaster y Zora.
Los pronósticos de la industria proyectan que el sector de SocialFi podría superar los $10 mil millones para 2033, aunque la retención de usuarios ha permanecido desigual.
Friend.tech, a menudo citado como un éxito temprano, vio a los usuarios activos diarios alcanzar un pico cerca de 80,000 antes de caer por debajo de 10,000.
