Mega Matrix: La incertidumbre regulatoria en torno a las stablecoins puede poner a los bancos tradicionales bajo mayor presión que a las empresas cripto.

PANews informó el 15 de marzo que, según Cointelegraph, Colin Butler, Vicepresidente Ejecutivo de Mercados de Capitales de Mega Matrix, declaró que la incertidumbre en torno al marco regulatorio de las stablecoins puede poner a los bancos tradicionales en desventaja frente a las empresas cripto en la competencia, ya que los bancos, a pesar de haber invertido considerablemente en infraestructura de activos digitales, encontrarán difícil implementar completamente los negocios relacionados hasta que las reglas sean claras.

Además, la brecha de rendimiento entre las plataformas de stablecoin y los depósitos bancarios también podría impulsar la migración de capital. Butler declaró que la mayoría de las plataformas de trading ofrecen alrededor del 4% al 5% de rendimiento sobre los saldos de stablecoins, mientras que el rendimiento promedio de las cuentas de ahorro estadounidenses es inferior al 0.5%, y los fondos tienden a moverse rápidamente cuando hay mayores rendimientos disponibles. Butler también advirtió que si los reguladores restringen los rendimientos de las stablecoins, podría empujar los fondos hacia estructuras menos reguladas, como tokens sintéticos en dólares como USDe que generan rendimientos a través de estrategias de derivados, lo que llevaría a flujos de capital hacia mercados offshore menos transparentes.

El Director de Inversiones de Sygnum, Fabian Dori, cree que aunque la brecha competitiva entre los bancos y las plataformas cripto se está ampliando, la probabilidad de una salida masiva de depósitos a corto plazo sigue siendo limitada. Sin embargo, señala que una vez que las stablecoins sean percibidas como efectivo digital generador de rendimiento, los depósitos bancarios enfrentarán una presión competitiva más significativa.

Butler señala que los departamentos legales de los bancos generalmente no pueden justificar ante las juntas directivas gastos de capital adicionales porque el mercado sigue sin claridad sobre si las stablecoins finalmente serán clasificadas como depósitos, valores o instrumentos de pago independientes. Empresas como JPMorgan Chase han desarrollado la red de pagos blockchain Onyx, BNY Mellon ha lanzado un servicio de custodia de activos digitales, y Citigroup ha probado depósitos tokenizados, pero la ambigüedad regulatoria limita la expansión adicional de estas inversiones.

Añadió que, en contraste, las empresas cripto han operado durante mucho tiempo en un área gris regulatoria y pueden continuar expandiéndose, mientras que los bancos tradicionales no pueden asumir riesgos de cumplimiento en un entorno similar y, por lo tanto, es más probable que pierdan su ventaja competitiva en la carrera de las stablecoins.

Butler señala que los departamentos legales de los bancos generalmente no pueden justificar ante las juntas directivas gastos de capital adicionales porque el mercado sigue sin claridad sobre si las stablecoins finalmente serán clasificadas como depósitos, valores o instrumentos de pago independientes. Empresas como JPMorgan Chase han desarrollado la red de pagos blockchain Onyx, BNY Mellon ha lanzado un servicio de custodia de activos digitales, y Citigroup ha probado depósitos tokenizados, pero la ambigüedad regulatoria limita la expansión adicional de estas inversiones.

Añadió que, en contraste, las empresas cripto han operado durante mucho tiempo en un área gris regulatoria y pueden continuar expandiéndose, mientras que los bancos tradicionales no pueden asumir riesgos de cumplimiento en un entorno similar y, por lo tanto, es más probable que pierdan su ventaja competitiva en la carrera de las stablecoins.