Opinión de: Jason Dominique, cofundador y CEO de ONCHAIN® Labs
Durante años, cada vez que explicamos lo que estamos construyendo, la reacción es familiar. Hay curiosidad, algo de escepticismo, y luego la pregunta que casi siempre sigue:
"Si este es un problema tan grande, ¿por qué no se ha solucionado ya?"
La respuesta no es que la industria no lo haya notado, ni que la tecnología fuera demasiado inmadura para abordarlo. El acceso permaneció roto porque arreglarlo correctamente requería rediseñar la arquitectura de cómo funcionan juntos la coordinación, ejecución y liquidación, mientras que dejarlo roto era más fácil y rentable.
Por "acceso" nos referimos al camino entre la intención y la propiedad: las reglas, intermediarios y desvíos que determinan si alguien puede alcanzar un activo en cadena directamente o solo a través de una plataforma que controla la ruta.
Durante la mayor parte de la historia de la industria, el acceso ha sido tratado como algo que los usuarios deben ganar o comprar antes de participar. Los activos deben estar listados. Las wallets deben soportarlos.
Lo que comenzó como una solución pragmática se endureció en una estructura económica duradera.
Si un activo está listado, el acceso se monetiza directamente. Si no lo está, el activo nativo requerido para alcanzarlo aún se monetiza. De cualquier manera, el desvío paga, independientemente de la intención del usuario.
En la práctica, esto ha creado un vasto reencaminamiento de valor, en gran medida invisible. Hoy, un volumen significativo en cadena no se ejecuta directamente contra los activos que los usuarios intentan alcanzar, sino que primero se desvía a través de activos nativos controlados por intermediarios requeridos para transaccionar en cada red.
La escasez de acceso se convirtió en un artefacto económico
A medida que se aceleró la creación de activos en cadena, las plataformas enfrentaron una restricción real. Ningún exchange, wallet o rampa de custodia podría mostrar realísticamente todo. La escasez no apareció en la liquidez o liquidación. Apareció en la distribución.
Los listados se convirtieron en puertas. Las decisiones de enrutamiento determinaron la accesibilidad. Una vez que estos desvíos demostraron ser rentables, dejaron de ser temporales.
Esto no fue un fallo moral. Fue un resultado impulsado por incentivos. Monetizar el acceso requería mucha menos coordinación, capital y riesgo que rediseñar cómo los usuarios alcanzan activos en cadena directamente. Una vez que los intermediarios se dieron cuenta de que el desvío en sí mismo podía tener un precio, había pocas razones para eliminarlo, especialmente cuando la eliminación requería cambios arquitectónicos profundos que pocos equipos podían permitirse.
Con el tiempo, los usuarios fueron entrenados para aceptar el desvío como normal. Adquirir activos nativos controlados por intermediarios no relacionados con la intención. Transferir valor entre cadenas. Aprobar transacciones opacas. Estos pasos dejaron de sentirse como fricción y comenzaron a sentirse inevitables.
Lo que surgió fue un impuesto económico tácito sobre la participación, cobrado no en comisiones explícitas, sino en activos prerequisitos, pasos adicionales, ejecución retrasada e intención abandonada.
La ejecución maduró pero el acceso no
Mientras el acceso permanecía económicamente cerrado, la capa de ejecución maduró rápidamente. Los creadores de mercado automatizados, la liquidez sin permisos y los contratos inteligentes componibles convirtieron la ejecución en un problema en gran medida resuelto.
Estos sistemas nunca fueron pensados para ser destinos. Eran plomería. Al principio, las interfaces eran necesarias, por lo que los exchanges descentralizados se convirtieron en lugares a los que los usuarios "iban", y las rampas se convirtieron en puertas de acceso. Con el tiempo, la industria confundió esas interfaces con la infraestructura en sí misma.
Relacionado: Una visión general de las arquitecturas basadas en intenciones y aplicaciones en blockchain
Esa confusión ahora se está desenredando. Las personas ya no navegan conscientemente por los lugares de ejecución. El trading ocurre cada vez más dentro de wallets y aplicaciones, con la ejecución abstraída.
Los datos reflejan este cambio. En 2025, la relación de volumen de spot DEX-a-CEX cruzó el 21% y alcanzó un máximo por encima del 37% a principios del año. Las plataformas centralizadas siguen importando, pero la ejecución descentralizada se está convirtiendo en la opción predeterminada independientemente de dónde interactúen los usuarios.
A medida que la ejecución se desvanece en el fondo, el cuello de botella restante se vuelve imposible de ignorar.
Los constructores están alcanzando un techo
Para los constructores, el acceso se ha convertido silenciosamente en el factor limitante. Alcanzar usuarios a menudo requiere relaciones, aprobaciones de listado o forzar a los usuarios a través de activos nativos no relacionados con el valor central del producto.
Esto distorsiona los incentivos. La innovación se ralentiza no porque las ideas se agoten, sino porque el permiso se convierte en el cuello de botella. Los equipos optimizan para los guardianes en lugar de para los usuarios. La distribución depende del capital y las relaciones en lugar de la relevancia.
La escala amplifica el problema. Incluso después de que la emisión se ralentizó en 2025, decenas de miles de tokens continuaron lanzándose cada día. El acceso basado en listados no puede mantenerse al día con la creación sin permisos.
La emisión sin permisos combinada con acceso con permisos no produce mercados abiertos. Produce fragmentación.
El acceso se está moviendo a la capa de transacción
La alternativa no es otro mercado o agregador. Es una redefinición de dónde vive el acceso.
En sistemas basados en intenciones y abstraídos, los usuarios expresan resultados en lugar de rutas. Las transacciones obtienen dinámicamente liquidez, activos y ejecución a nivel de protocolo. El acceso deja de ser algo otorgado por plataformas y se convierte en algo aplicado por la red misma.
Este cambio es estructural. Resolver el acceso en la capa de transacción requiere cambios profundos en la coordinación, ejecución y liquidación, cambios que eran costosos, arriesgados y lentos de implementar. Esa es precisamente la razón por la que los desvíos monetizados persistieron durante tanto tiempo.
Una vez que el acceso se vuelve nativo de la red, la economía del stack cambia. Los listados pierden influencia. El descubrimiento se vuelve emergente en lugar de negociado. La liquidez compite en calidad de ejecución en lugar de ubicación.
La ejecución funciona. La liquidación escala. El valor se mueve instantánea y globalmente. La pregunta restante es si el acceso continúa siendo enrutado a través de desvíos que los usuarios no eligieron.
Una transición silenciosa pero irreversible
Esta transición no llegará con un solo lanzamiento de protocolo o anuncio llamativo. Los sistemas construidos sobre fricción estructural rara vez se deshacen de la noche a la mañana.
El acceso se está acercando a la ejecución. Cuando lo haga, el centro de gravedad en cripto se desplaza lejos de los intermediarios y de vuelta hacia las redes.
El cambio no será ruidoso. Será estructural. Para cuando el acceso se sienta "resuelto", las viejas puertas ya serán imposibles de justificar.
Opinión de: Jason Dominique, cofundador y CEO de ONCHAIN® Labs.
Este artículo de opinión presenta la visión experta del autor, y puede no reflejar las opiniones de Cointelegraph.com. Este contenido ha sido sometido a revisión editorial para garantizar claridad y relevancia. Cointelegraph se mantiene comprometido con informes transparentes y el mantenimiento de los más altos estándares de periodismo. Se alienta a los lectores a realizar su propia investigación antes de tomar cualquier acción relacionada con la empresa.
Fuente: https://cointelegraph.com/news/intent-protocols-make-access-native?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
