Buy Crypto Markets Spot FuturesGOLD Earn Event Center

La jueza de distrito de EE.UU. Jane Boyle en el tribunal federal de Dallas dice que X no logró demostrar que hubiera sufrido algún daño bajo las leyes federales antimonopolioLa jueza de distrito de EE.UU. Jane Boyle en el tribunal federal de Dallas dice que X no logró demostrar que hubiera sufrido algún daño bajo las leyes federales antimonopolio

Juez desestima demanda de X Corp de Musk que acusa a anunciantes de boicot ilegal

Fuente: Rappler

2026/03/27 13:14

Lectura de 2 min

Si tienes comentarios o inquietudes sobre este contenido, comunícate con nosotros mediante crypto.news@mexc.com

WASHINGTON, EE. UU. – Un juez estadounidense desestimó el jueves 26 de marzo la demanda antimonopolio de X Corp que acusaba a la Federación Mundial de Anunciantes y a grandes empresas, incluidas Mars, CVS Health y Colgate-Palmolive, de boicotear ilegalmente la empresa de redes sociales del empresario multimillonario Elon Musk.

La jueza de distrito de EE. UU. Jane Boyle en el tribunal federal de Dallas dijo que X no logró demostrar que había sufrido ningún daño bajo las leyes antimonopolio federales.

La demanda de X Corp, presentada en 2024, afirmaba que los anunciantes, actuando a través de una iniciativa de la Federación Mundial de Anunciantes llamada Alianza Global para Medios Responsables, retuvieron colectivamente "miles de millones de dólares en ingresos publicitarios" de X, anteriormente conocida como Twitter.

X y la Federación Mundial de Anunciantes no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

La demanda alegaba que los anunciantes actuaron en contra de sus propios intereses económicos en una conspiración contra la plataforma que violaba la ley antimonopolio de EE. UU.

CVS y los demás demandados habían negado cualquier irregularidad e instaron a Boyle a desestimar la demanda. Argumentaron que X no logró demostrar que actuaron al unísono en lugar de tomar decisiones comerciales individuales sobre cuándo y dónde gastar dólares en publicidad.

Las empresas en una presentación judicial en la demanda dijeron que los anunciantes eligieron independientemente plataformas rivales debido a preocupaciones sobre el compromiso de X con la seguridad de marca tras la adquisición de Musk en 2022, durante la cual despidió a empleados que, según dijeron, habían mantenido el sitio "acogedor para los usuarios y adaptado a marcas familiares".

Boyle escribió en su orden que "la naturaleza misma de la supuesta conspiración no constituye una reclamación antimonopolio, y el tribunal por lo tanto no tiene ningún reparo en desestimar con prejuicio". – Rappler.com

Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección crypto.news@mexc.com para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.