افشاگر بیش از ۵,۰۰۰ چت محرمانه را در رسوایی MEV سایت Pump.fun منتشر کرد — شکایت شدت می‌گیرد

یک قاضی فدرال ایالات متحده اجازه داده است شواهد جدیدی به دعوای گسترده اقدام دسته‌جمعی مرتبط با پلتفرم میم کوین (Meme Coin) مبتنی بر سولانا Pump.fun اضافه شود.

این اتفاق پس از آن رخ داد که یک افشاگر با نزدیک به 5000 پیام چت داخلی دوباره ظاهر شد که شاکیان می‌گویند روشنایی جدیدی بر معاملات داخلی ادعایی و دستکاری تراکنش می‌افکند.

در دستور 1404/09/18 ثبت شده در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای منطقه جنوبی نیویورک، قاضی Colleen McMahon به شاکیان اجازه داد که شکایت خود را علیه Pump.fun، شرکت زیرساخت ضد MEV Jito Labs، بنیاد سولانا، Solana Labs و مدیران اجرایی مرتبط اصلاح و مجدداً ثبت کنند.

ضررهای خرده‌فروشی، اولویت داخلی ادعا شده در دعوای ضد MEV Pump.fun

این تصمیم راه را برای ادامه پرونده با اتهامات واقعی گسترده‌تر متمرکز بر ارزش قابل استخراج حداکثر یا ضد MEV هموار می‌کند.

این روش بحث‌برانگیز به اعتبارسنجان یا معامله‌گران پیچیده اجازه می‌دهد با تغییر ترتیب تراکنش‌ها در یک بلوک بلاک چین سود کسب کنند.

این دعوا توسط Diego Aguilar، Kendall Carnahan و شاکی اصلی Michael Okafor از طرف سرمایه‌گذارانی که توکن‌های راه‌اندازی شده در Pump.fun را بین 1403/12/10 تا 1404/05/01 خریداری کرده و بعداً متحمل ضرر شده‌اند، مطرح شد.

شاکیان ادعا می‌کنند متهمان آنچه را که به عنوان یک "شرکت پامپ" هماهنگ توصیف می‌کنند، اداره کردند که مخفیانه به افراد داخلی اولویت دسترسی به توکن‌های تازه راه‌اندازی شده را می‌داد در حالی که آن راه‌اندازی‌ها را برای عموم به عنوان عادلانه و مقاوم در برابر پامپ و دامپ بازاریابی می‌کرد.

طبق شکایت، زیرساخت اعتبارسنج Solana Labs به طور ادعایی کنترل ترتیب تراکنش را فعال کرده است، در حالی که ابزارهای توسعه یافته توسط Jito Labs به برخی شرکت‌کنندگان اجازه داده است برای اجرای اولویت‌دار پرداخت کنند.

Pump.fun متهم است که به عنوان مکان عمومی که توکن‌ها را راه‌اندازی کرد، کارمزد هر معامله را جمع‌آوری کرد و روایت راه‌اندازی عادلانه را ترویج داد با وجود اینکه به طور ادعایی می‌دانست افراد داخلی مزایای ساختاری داشتند.

شاکیان می‌گویند افراد داخلی توکن‌ها را با قیمت‌های پایین قبل از معامله عمومی خریدند، افزایش سریع قیمت را از طریق منحنی‌های پیوند خودکار ایجاد کردند و خریداران خرده‌فروش را وادار کردند پس از خروج افراد داخلی ضررها را جذب کنند.

قاضی McMahon گفت شواهد جدید، ارائه شده توسط یک مخبر محرمانه که در 1404/06/30 دوباره ظاهر شد، قبلاً در دسترس نبود و شاکیان با دقت در تلاش برای اصلاح پرونده خود عمل کردند.

با این حال، او درخواست ارائه مطالب اضافی تحت مهر و خارج از دید متهمان را با استناد به نگرانی‌های عدالت و شفافیت رد کرد.

طبق برنامه دادگاه، شاکیان باید شکایت اصلاح شده دوم خود را تا 1404/09/28 ثبت کنند، با درخواست‌های رد موعد 1404/11/03.

پس از اتریوم، اکنون سولانا: ضد MEV با محاسبات قانونی رو به رشد مواجه است

این پرونده بر اساس دعوای قبلی ثبت شده در جولای است که Pump.fun را متهم به اداره یک "کازینوی میم کوین (Meme Coin) غیرقانونی" می‌کرد که به طور ادعایی بیش از 722 میلیون دلار درآمد تولید کرد در حالی که بین 4 میلیارد تا 5.5 میلیارد دلار ضرر به معامله‌گران خرده‌فروش وارد کرد.

پرونده‌های دادگاه ادعا می‌کنند این پلتفرم ده‌ها میلیارد دلار حجم معاملات روزانه انباشته را پردازش می‌کند و روزانه ده‌ها هزار توکن راه‌اندازی می‌کند، در حالی که اکثریت قریب به اتفاق آدرس‌های کاربر نمی‌توانند سودهای معنی‌داری را محقق کنند.

در مرکز اختلاف ضد MEV است، روشی که به طور فزاینده‌ای در بین بلاک چین‌های اصلی رایج شده است.

ضد MEV شامل استخراج سود با تأثیرگذاری بر ترتیبی است که تراکنش‌ها پردازش می‌شوند، اغلب از طریق حملات جلوگیری یا ساندویچ.

تحقیقات ذکر شده در پرونده‌های اخیر دادگاه و گزارش‌های صنعت نشان می‌دهد ربات‌های ضد MEV اکنون سهم قابل توجهی از فضای بلوک را در شبکه‌های مبتنی بر سولانا و اتریوم مصرف می‌کنند، که به کارمزدهای بالاتر و نتایج اجرای نابرابر برای کاربران عادی کمک می‌کند.

بررسی قانونی پیرامون ضد MEV پس از پرونده‌های جنایی مرتبط با تاکتیک‌های مشابه تشدید شده است.

در یک موضوع به دقت دنبال شده، دو برادر تحصیل کرده MIT، Anton و James Peraire-Bueno، پس از بهره‌برداری ادعایی از لایه اعتبارسنج اتریوم برای استخراج 25 میلیون دلار در چند ثانیه، به کلاهبرداری سیمی و پولشویی متهم شدند.

اگرچه هیئت منصفه بعداً نتوانست به رأی برسد و باعث رد دادگاه شد، این پرونده اولین پیگرد جنایی متمرکز بر دستکاری ضد MEV را نشان داد و دشواری‌هایی را که دادگاه‌ها هنگام اعمال قوانین کلاهبرداری سنتی به مکانیک بلاک چین با آن مواجه هستند، نشان می‌دهد.