YZi Labs چالش حاکمیت شرکتی در CEA Industries را بر سر پیل سمی و کنترل هیئت مدیره تشدید می‌کند

تنش‌های سرمایه‌گذار در حال افزایش است زیرا CEA Industries با یک اختلاف حاکمیت شرکتی برجسته روبرو است که تمرکز اصلی آن بر روی یک پیل سمی مورد مناقشه و استراتژی هیئت مدیره است.

آزمایشگاه‌های YZi با حمایت CZ فشار بر CEA را افزایش می‌دهد

آزمایشگاه‌های YZi، با حمایت Changpeng "CZ" Zhao، مبارزه خود را با CEA Industries بر سر آنچه که اقدامات برای تثبیت هیئت مدیره فعلی و محدود کردن نفوذ سهامداران می‌نامد، تشدید می‌کند. این شرکت استدلال می‌کند که یک طرح حقوق سهامداران پیل سمی که اخیراً تصویب شده و اصلاحیه‌های آیین‌نامه به طور ناعادلانه سرمایه‌گذاران را محدود می‌کند.

به گفته YZi، این اقدامات فراتر از آنچه قانون شرکت‌های نوادا الزام می‌کند است و می‌تواند هیئت مدیره را در معرض چالش‌های قانونی قرار دهد. علاوه بر این، سرمایه‌گذار هشدار می‌دهد که هر محدودیت بیشتر در حقوق رأی ممکن است خطر دعاوی حقوقی را افزایش دهد و اعتماد به شرکت را تضعیف کند.

کمپین گسترش هیئت مدیره و نگرانی‌های مجمع سالانه

به عنوان بخشی از کمپین گسترش هیئت مدیره گسترده‌تر خود، YZi در حال فشار برای بزرگ‌تر کردن هیئت مدیره CEA و نصب فهرست جدیدی از مدیران است. این گروه ساختار هیئت مدیره را به عنوان مرکزی برای باز کردن ارزش و تغییر شکل جهت استراتژیک شرکت می‌بیند. با این حال، اصرار دارد که هر تغییری باید مستقیماً توسط سهامداران از طریق رأی‌گیری باز هدایت شود.

YZi همچنین CEA را به خاطر به تأخیر انداختن مجمع سالانه سهامداران ۲۰۲۵ خود مورد انتقاد قرار داده و زمان‌بندی را برای رأی‌گیری در مورد ترکیب هیئت مدیره حیاتی خوانده است. سرمایه‌گذار تأخیر در مجمع سالانه را به عنوان یک تلاش احتمالی برای به دست آوردن زمان توصیف می‌کند و از شرکت می‌خواهد از آنچه که "رفتار دستکاری‌شده" در زمان‌بندی می‌نامد، اجتناب کند.

بحث بر سر استراتژی خزانه‌داری دارایی‌های دیجیتال

اختلاف در مکانیزم‌های حاکمیت متوقف نمی‌شود. YZi همچنین روایت CEA را در مورد رویکرد خزانه‌داری دارایی‌های دیجیتال آن به چالش می‌کشد. در حالی که CEA بیان کرده است که همچنان به یک خزانه‌داری دارایی‌های دیجیتال (DAT) متمرکز بر BNB متعهد است، YZi ادعای اینکه شرکت هرگز توکن‌های دیگر را برای ترازنامه خود در نظر نگرفته است را مورد مناقشه قرار می‌دهد.

به طور خاص، YZi اظهارات عمومی مدیرعامل David Namdar را در مورد بحث در مورد قرار گرفتن احتمالی در معرض دارایی‌های دیگر، از جمله Solana، برجسته می‌کند. علاوه بر این، به فعالیت‌های تبلیغاتی و جمع‌آوری سرمایه شامل Namdar و مدیر Hans Thomas به عنوان شواهدی اشاره می‌کند که هیئت مدیره ممکن است گزینه‌های جایگزین برای یک استراتژی صرفاً BNB-محور را ارزیابی کرده باشد.

به گفته YZi، این فعالیت‌ها سؤالاتی را در مورد میزان تطابق اقدامات هیئت مدیره با استراتژی بیان شده BNB CEA مطرح می‌کند. سرمایه‌گذار استدلال می‌کند که شفافیت کامل در مورد هر کاوش از دارایی‌های دیجیتال مختلف برای حفظ اعتماد سهامداران و محافظت از یکپارچگی اکوسیستم BNB ضروری است.

دفاع CEA از پیل سمی و آیین‌نامه‌ها

از سوی خود، CEA از طرح حقوق سهامداران پیل سمی و به‌روزرسانی‌های آیین‌نامه مرتبط دفاع کرده است. شرکت اظهار می‌دارد که این اقدامات برای حفاظت از همه سهامداران، جلوگیری از انباشت اجباری سهام و حفظ ارزش بلند مدت طراحی شده‌اند. با این حال، همچنین ادعا می‌کند که همچنان برای تعامل سازنده با سرمایه‌گذاران باز است.

با این حال، CEA هنوز بیانیه جدیدی در پاسخ مستقیم به ادعاهای اخیر YZi صادر نکرده است. فقدان نظر به‌روزرسانی شده باعث شده است بازار و جامعه گسترده‌تر منتظر حرکت بعدی در این اختلاف حقوق سهامداران در حال گسترش باشند. تا زمان انتشار، CEA به درخواست‌های جدید برای اظهار نظر پاسخ نداده بود.

حقوق سهامداران و ملاحظات نظارتی

YZi می‌گوید اولویت‌های اصلی آن حفاظت از حقوق سهامداران CEA و حمایت از یکپارچگی و ارزش اکوسیستم BNB در حالی که از مقررات کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده پیروی می‌کند، است. از دیدگاه YZi، هر اقدام هیئت مدیره که قدرت رأی را محدود کند یا مشارکت سرمایه‌گذار را محدود کند باید به دقت تحت قانون ایالتی و قوانین اوراق بهادار فدرال مورد بررسی قرار گیرد.

علاوه بر این، این شرکت اصرار دارد که CEA Industries باید ابزارهای حاکمیت خود، از جمله پیل سمی مورد مناقشه، را با بهترین شیوه‌ها در بخش دارایی‌های دیجیتال هماهنگ کند. درگیری در حال انجام برجسته می‌کند که چگونه تاکتیک‌های دفاعی سنتی می‌توانند با انتظارات برای باز بودن و غیرمتمرکزسازی در بین سرمایه‌گذاران متمرکز بر کریپتو برخورد کنند.

آنچه در خطر سهامداران CEA است

برخورد بین YZi و CEA بر بحث گسترده‌تری در مورد اینکه چگونه شرکت‌های نوظهور مرتبط با کریپتو باید ثبات هیئت مدیره را با دموکراسی سهامداران متعادل کنند، تأکید می‌کند. در حالی که پیل سمی و آیین‌نامه‌ها ممکن است موقعیت مدیریت را تقویت کنند، همچنین خطر بیگانه کردن سرمایه‌گذاران کلیدی را در طول یک مرحله استراتژیک حساس دارند.

در نهایت، نتیجه این رویارویی نه تنها ترکیب آینده اتاق هیئت مدیره در CEA بلکه برداشت‌های بازار را از اینکه شرکت چقدر جدی با حقوق سرمایه‌گذار رفتار می‌کند، شکل خواهد داد. با این حال، به نظر می‌رسد هر دو طرف متعهد به دفاع از چشم‌انداز خود از ارزش بلند مدت هستند و سهامداران را وادار می‌کنند که ادعاهای رقیب را بسنجند.

به طور خلاصه، کمپین در حال افزایش YZi علیه CEA بر کنترل هیئت مدیره، استراتژی دارایی‌های دیجیتال و محدودیت‌های اقدامات دفاعی متمرکز است، با سهامدارانی که از نزدیک منتظر توسعه بعدی هستند.