ویتالیک بوترین، یکی از بنیانگذاران اتریوم، یک چارچوب حاکمیتی دو لایه را پیشنهاد کرده است که برای مبارزه با تبانی و حملات تصرف به رأیگیری ناشناس متکی است، که نشاندهنده تغییر چشمگیری از موضع او در سال 2024 علیه ناشناس بودن در کریپتو است.
این سیستم مکانیزمهای پاسخگویی را از تنظیم اولویتها با استفاده از بازارهای پیشبینی قیمت که به اجماع رأیدهندگان ناشناس منتهی میشود، جدا میکند، با فناوری MACI برای کاهش ریسکهای هماهنگی.
این پیشنهاد به یک ضعف اساسی در سیستمهای حاکمیتی مبتنی بر توکن میپردازد که در آن شرکتکنندگان ثروتمند میتوانند 51٪ کنترل را جمعآوری کنند.
تغییر بوترین در زمانی رخ میدهد که پلتفرمهای اجتماعی غیر متمرکز متعدد با چالشهای حاکمیتی دست و پنجه نرم میکنند، از جمله تصمیم اخیر Farcaster برای بازگرداندن 180 میلیون دلار به سرمایهگذاران پس از عدم دستیابی به رشد پایدار.
بوترین چشمانداز خود را در یک پست مفصل توضیح داد و توضیح داد که طراحی مکانیزم آنچین آینده از یک الگو پیروی خواهد کرد: "چیزی که شبیه یک بازار پیشبینی قیمت است" که به "چیزی که شبیه یک ابزار تنظیم اولویتها مقاوم در برابر تصرف و غیرمالی است" منتهی میشود.
لایه پاسخگویی از طریق مکانیزمهای بازار که شرکتکنندگان را برای تصمیمات خود پاسخگو نگه میدارد، انعطافپذیری را به حداکثر میرساند، در حالی که لایه اولویتها غیر متمرکز بودن و انگیزه ذاتی را در اولویت قرار میدهد.
بازار پیشبینی قیمت به عنوان یک "مجری غیر متمرکز" عمل میکند زیرا "منطقیترین ابتدایی برای 'پاسخگویی' در یک مفهوم بدون مجوز دقیقاً همین است"، بوترین نوشت.
به طور جایگزین، سیستمها میتوانند از یک مجری متمرکز قابل تعویض در لایه پاسخگویی استفاده کنند در حالی که تنظیم اولویتها غیر متمرکز را حفظ کنند.
لایه اولویتها نمیتواند به توکنها متکی باشد زیرا "مالکان توکن چندگانه نیستند و هر کسی میتواند خرید کند و 51٪ آنها را به دست آورد"، بوترین توضیح داد.
در عوض، رأیها باید ناشناس باشند و در حالت ایدهآل از فناوری MACI (زیرساخت حداقل ضد تبانی) برای کاهش ریسکهای تبانی استفاده کنند.
یکی از نظردهندگان از این چارچوب حمایت کرد و اشاره کرد که بازارهای پیشبینی قیمت "واقعاً به خوبی با یک 'مجری غیر متمرکز' هماهنگ میشوند: در یک سیستم بدون مجوز، ریسک در بازی تقریباً نزدیکترین چیزی است که میتوانید به پاسخگویی معتبر برسید."
با این حال، دیگری سؤالات دقیقی را در مورد اینکه آیا حمایت بوترین از بازارهای پیشبینی قیمت به نفع اتریوم بوده است مطرح کرد و اشاره کرد "3 بازار پیشبینی قیمت برتر بر روی اتریوم ساخته نشدهاند، حتی در حال حاضر بر روی L2 نیستند."
حمایت از رأیگیری ناشناس نشاندهنده معکوس شدن کامل موضع آگوست 2024 بوترین است، که خواستار پایان "جامعه ناشناس" در کریپتو بود.
او قبلاً استدلال کرده بود که سیستمهای غیر متمرکز بدون چارچوبهای هویت چندبعدی در معرض خطر بازگشت به کنترل متمرکز هستند و ادعا میکرد که ناشناس بودن در پرداختن به چالشهای تبانی و حملات حاکمیتی شکست میخورد.
در آن زمان، وینای گوپتا، یک فناور برجسته بلاک چین، به شدت از آن موضع قبلی به عنوان "یک ایده واقعاً وحشتناک" انتقاد کرد و استدلال کرد که ارزش اصلی کریپتو یعنی خودمختاری از طریق هویت چندوجهی را تضعیف میکند.
گوپتا هشدار داد که معرفی هویتهای غنی و متقاطع منجر به "جامعهای مشخص شده با حقوق و محرومیتها" میشود که نیاز به نظارت و کنترل بیشتری دارد.
به نظر میرسد تغییر فلسفی تحت تأثیر آزمایشهای شکست خورده در پلتفرمهای اجتماعی مبتنی بر کریپتو است.
BitClout در سال 2021 100 میلیون دلار از شرکتهای سرمایهگذاری بزرگ جمعآوری کرد، با سکههای خالق که به کاربران اجازه میداد در افراد مشهور و اینفلوئنسرها سرمایهگذاری کنند، اما با اتهامات گمراه کردن عموم و عملکرد به عنوان یک طرح احتمالی پامپ و دامپ که در آن ارزش سکهها صرفاً بر اساس فعالیت خرید و فروش نوسان میکرد نه موفقیت تجاری زیربنایی، مواجه شد.
بوترین یک سیستم سکه خالق با استفاده از (DAO) سازمان غیر متمرکز خودگردان غیرمبتنی بر توکن، با الهام از Protocol Guild، پیشنهاد کرد که در آن اعضا به صورت ناشناس رأی میدهند تا شرکتکنندگان جدید را بپذیرند.
این (DAO) سازمان غیر متمرکز خودگردانها عمداً نظرمندی را در آغوش میگیرند تا به جای هدف قرار دادن جذابیت جهانی، با عضویت اولیه دستچین شده که همراستایی را حول سبکهای محتوای خاص یا تمرکزهای منطقهای به حداکثر میرساند.
سفتهبازان توکن پیشبینی میکنند که کدام خالقان این (DAO) سازمان غیر متمرکز خودگردانهای با ارزش بالا را میپذیرند، با پذیرشهای موفق که توکن سوزی تأمین شده توسط درآمد (DAO) سازمان غیر متمرکز خودگردان را فعال میکند.
"تصمیمگیرنده نهایی اینکه چه کسی بالا یا پایین میرود سفتهبازان نیستند، بلکه تولیدکنندگان محتوای با ارزش بالا هستند"، بوترین توضیح داد، با فرض اینکه "خالقان خوب قضاوتکنندگان خوبی از کیفیت نیز هستند."
این پیشنهاد از پلتفرمهای سکه خالق موجود مانند Zora و BitClout انتقاد میکند، جایی که بهترین عملکردکنندگان "افرادی هستند که از قبل وضعیت اجتماعی بسیار بالایی دارند" تا استعدادهای نوظهور.
بوترین این را با موفقیت Substack از طریق گزینش دستی و تضمینهای درآمد برای خالقان منتخب مقایسه میکند.
مشکلات اخیر Farcaster چالشهای حاکمیتی در پلتفرمهای اجتماعی غیر متمرکز را نشان میدهد.
Merkle Manufactory در حال بازگرداندن 180 میلیون دلار جمعآوری شده طی پنج سال به سرمایهگذاران پس از خرید Neynar است، با دن رومرو، بنیانگذار مشارکتی که تصدیق میکند پلتفرم "برای رسیدن به پتانسیل کامل خود به رویکرد و رهبری جدیدی نیاز دارد" پس از تلاش برای حفظ رشد به عنوان یک محصول اجتماعی-اول علیرغم تقریباً 250,000 کاربر فعال ماهانه در دسامبر.


