- L'USMS a vendu 57,55 BTC malgré un décret exécutif.
- Implications réglementaires potentielles pour des cas similaires.
- Les réactions du marché restent prudentes suite à la vente.
Le U.S. Marshals Service a vendu environ 57,55 BTC, confisqués aux développeurs de Samourai Wallet Keonne Rodriguez et William Lonergan Hill, sous la direction du Département de la Justice, le 3 novembre 2025.
Cette vente marque un écart significatif par rapport au décret exécutif de Trump, influençant potentiellement les approches gouvernementales pour gérer les actifs numériques saisis et impactant la stabilité perçue du Bitcoin dans les affaires de garde.
Le U.S. Marshals Service (USMS) a récemment vendu 57,55 BTC confisqués aux développeurs de Samourai Wallet sous la direction du DOJ. Cette vente a eu lieu malgré un décret exécutif exigeant que ces actifs soient transférés à la Réserve Stratégique Bitcoin des États-Unis.
Les développeurs Keonne Rodriguez et William Lonergan Hill ont confisqué les BTC après avoir conclu un accord de plaidoyer. Malgré les directives de conserver les BTC, le Procureur adjoint des États-Unis a autorisé le transfert vers Coinbase Prime. Cette action contredit la politique en vigueur.
Un examen minutieux du marché a suivi car la transaction indiquait un défi à la politique et a abouti à une vente notable de BTC par le gouvernement. Avec le marché désormais au courant, l'attention se concentre sur l'approche réglementaire concernant les pratiques controversées de gestion des actifs.
Cette action gouvernementale impacte les précédents réglementaires et génère des discussions sur l'application future. L'événement renouvelle l'attention sur un décret exécutif, mettant en évidence les divergences au sein des politiques d'application du DOJ sur les actifs numériques.
La Sénatrice Cynthia Lummis, Sénatrice américaine, a déclaré : "La vente de 57 BTC par le DOJ viole la directive de Réserve Stratégique Bitcoin de Trump."
Les défis réglementaires en cours qui impliquent la technologie et la politique soulignent comment la clarté juridique reste une question critique. Cette vente suscite des discussions sur les stratégies de gestion du Bitcoin par le gouvernement et ses implications sur des politiques réglementaires plus larges.
Des questions se posent concernant le rôle futur du Bitcoin dans les réserves gouvernementales car les tendances historiques suggèrent une position gouvernementale évolutive sur les actifs numériques. Des aperçus du paysage juridique et technologique pourraient davantage guider les décisions politiques à venir.
