Vitalik Buterin : La Scalabilité d'Ethereum Doit Aller Au-Delà des L2s

Le co-fondateur d'Ethereum (CRYPTO: ETH), Vitalik Buterin, a abandonné sa position de longue date selon laquelle les solutions de couche 2 devraient être le moteur principal de la scalabilité du réseau, affirmant que cette approche n'a plus de sens sous sa forme actuelle. Dans un message concis sur X, il a déclaré qu'un « nouveau chemin » était nécessaire alors que le mainnet Ethereum continue de se développer grâce aux améliorations continues de la limite de gaz et à l'avènement des rollups natifs. Ces commentaires reflètent une réflexion plus large au sein de l'écosystème sur la meilleure façon de soulager la congestion, de réduire les frais et de maintenir une sécurité robuste tout en permettant aux développeurs de repousser les limites des applications on-chain.

La position de Buterin contraste avec des années de rhétorique positionnant les L2 comme le levier principal de scalabilité pour Ethereum. Il a noté que de nombreux rollups n'ont pas atteint les idéaux de décentralisation et de sécurité initialement envisagés, et que la capacité du mainnet approche une échelle où un pivot vers d'autres approches architecturales pourrait être justifié. « Ces deux faits, pour leurs propres raisons distinctes, signifient que la vision originale des L2 et leur rôle dans Ethereum n'a plus de sens, et nous avons besoin d'un nouveau chemin », a-t-il écrit, soulignant la complexité de l'équilibre entre le débit et la minimisation de la confiance.

Les réseaux de couche 2 — tels qu'Arbitrum, Optimism, Base et Starknet — ont été conçus comme des extensions rapides et peu coûteuses qui héritent des propriétés de sécurité d'Ethereum. L'objectif était de créer un espace de blocs qui reste sécurisé par le mainnet L1, garantissant que les transactions puissent être validées et finales, sans censure. Mais Buterin soutient que de nombreuses conceptions L2 s'appuient sur des bridges et des médiations qui peuvent compromettre la véritable scalabilité si les garanties de sécurité critiques sont médiées par des mécanismes cross-chain complexes plutôt que d'être ancrées à la sécurité de la couche de base.

Bien que le récit autour de la scalabilité se soit souvent concentré sur le débit, la discussion a également abordé les caractéristiques de sécurité et de décentralisation des écosystèmes L2. Le commentaire de Buterin selon lequel un « EVM » à 10 000 TPS connecté à L1 via un bridge multisig ne représente pas une véritable scalabilité a suscité un débat renouvelé sur la question de savoir si le chemin vers une capacité plus élevée réside principalement dans des rollups plus efficaces ou dans une reconfiguration plus large de la façon dont Ethereum traite les transactions.

Dans des commentaires connexes, des voix éminentes au sein de l'écosystème se sont prononcées sur ce pivot. Max Resnick, un ancien chercheur en infrastructure Ethereum qui s'est tourné vers l'Écosystème Solana lorsque l'accent sur la scalabilité s'est refroidi autour des améliorations du mainnet, a soutenu que concentrer les efforts de scalabilité sur le mainnet pourrait apporter des avantages plus tangibles aux développeurs et aux utilisateurs. Sa position souligne une tension pérenne au sein de la communauté Ethereum : les efforts doivent-ils se concentrer sur le fait de faire passer plus de travail à travers la couche de base, ou doivent-ils continuer à s'appuyer sur les rollups pour fournir une scalabilité modulaire tout en maintenant de fortes garanties de sécurité ?

Toutes les réactions n'ont pas été discrètes. Ryan Sean Adams, co-animateur du programme axé sur Ethereum Bankless, a salué le pivot de Buterin, l'appelant un signal clair pour un réalignement stratégique. « C'est 'le pivot'. Je suis content que cela soit maintenant dit. ETH fort, L1 fort », a-t-il écrit dans un message qui a résonné avec un segment de la communauté recherchant un accent renouvelé sur l'ingénierie du mainnet et la sécurité fondamentale. Le dialogue souligne une réévaluation pragmatique de la feuille de route qui a longtemps priorisé la scalabilité centrée sur L2 comme voie par défaut.

Les rollups natifs et les augmentations de la limite de gaz sont essentiels pour la scalabilité du mainnet Ethereum

Buterin soutient que les rollups natifs — où une certaine logique de scalabilité est efficacement intégrée dans la propre pile de protocoles d'Ethereum — joueront un rôle central à mesure que les avancées en matière de scalabilité mûrissent. Il a souligné l'importance des rollups natifs qui peuvent être vérifiés directement par les validateurs Ethereum, une distinction par rapport aux rollups off-chain traditionnels dont la sécurité repose sur des bridges et la disponibilité des données cross-layer. L'accent est mis sur une intégration plus profonde et des hypothèses de confiance qui s'alignent plus étroitement avec la couche de base d'Ethereum, en particulier à mesure que la technologie basée sur zk mûrit.

L'un des développements techniques essentiels sous-tendant ce changement est l'intégration anticipée des Preuve à divulgation nulle de connaissance Ethereum Virtual Machine (zkEVM) dans la couche de base. La technologie zkEVM promet de permettre des calculs plus privés, évolutifs et prouvables, débloquant potentiellement de nouveaux cas d'usage tout en préservant les garanties de sécurité. À mesure que les preuves zkEVM deviennent plus matures et largement intégrées, le consensus est que le mainnet pourrait gérer des volumes de transactions plus importants avec des assurances cryptographiques plus fortes, réduisant la dépendance aux constructions L2 périphériques.

Historiquement, les rollups ont fonctionné en regroupant les transactions off-chain et en publiant des données récapitulatives sur Ethereum, créant ainsi un équilibre entre vitesse et sécurité. L'approche native-rollup, en revanche, intègre la logique de rollup dans le protocole de base, permettant aux transactions d'être validées directement par les nœuds Ethereum plutôt que via des canaux de bridge. Cette distinction est centrale à l'argument selon lequel la véritable scalabilité pourrait dépendre d'une intégration du mainnet plus profonde et plus sécurisée plutôt que de superposer des validateurs et des bridges externes. L'idée est de maintenir la finalité et la résistance à la censure d'Ethereum tout en élargissant le débit de manière plus agressive qu'à travers des écosystèmes L2 isolés.

En regardant en arrière la feuille de route, les développeurs Ethereum ont précédemment discuté de l'expansion de la capacité de gaz du mainnet comme mécanisme pour augmenter le débit. Fin 2025 et début 2026, des discussions ont circulé sur l'augmentation de la limite de gaz d'environ 60 millions à 80 millions par bloc, sous réserve du déploiement réussi de la fonctionnalité de paramètre blob et des hard forks ultérieurs. Le blob fork, conçu pour augmenter l'espace de bloc sans sacrifier la sécurité, a commencé à être déployé en décembre et a été entièrement adopté en janvier, permettant des contrats intelligents plus complexes et un débit de transactions plus élevé par bloc. Cette amélioration de la capacité a le potentiel de réduire l'urgence perçue pour des écosystèmes L2 toujours plus grands si les gains d'efficacité se matérialisent assez rapidement.

Les chercheurs de l'industrie ont longtemps prévu des améliorations spectaculaires du débit. En juillet de l'année précédente, Justin Drake a proposé un plan sur 10 ans pour atteindre environ 10 000 transactions par seconde sur le mainnet Ethereum une fois que toutes les fonctionnalités de scalabilité sont en place — un chiffre qui marquerait un bond substantiel par rapport aux niveaux de débit actuels et pousserait Ethereum plus près d'une utilisation véritablement à l'échelle mondiale. Bien qu'ambitieux, le plan continue d'ancrer le débat sur la meilleure façon de réaliser un calcul évolutif, sécurisé et décentralisé sur la chaine publique.

Au fur et à mesure que la conversation évolue, l'écosystème reste divisé entre le fait de doubler sur les capacités du mainnet et de tirer parti des rollups qui peuvent être conçus pour des cas d'usage spécialisés. Les partisans de la scalabilité lourde L2 ont soutenu que les réseaux externes pourraient débloquer une innovation rapide tout en préservant la sécurité d'Ethereum grâce à la disponibilité des données sur le mainnet. Le pivot de Buterin suggère une approche plus nuancée : évoluer sur plusieurs couches tout en garantissant que les garanties de sécurité de base ne sont pas compromises et que la confiance des utilisateurs reste centrale pour l'adoption à long terme.

En fin de compte, le chemin à suivre pourrait combiner des éléments des deux stratégies. Les rollups natifs pourraient devenir une pierre angulaire de l'architecture de scalabilité, avec zkEVM et d'autres Preuve à divulgation nulle de connaissance permettant une vérification plus efficace sur la couche de base. Pendant ce temps, les L2 Cryptos principaux pourraient se concentrer sur des niches — fonctionnalités axées sur la confidentialité, services d'identité, primitives financières, applications sociales et même cas d'usage pilotés par l'IA — sans devenir le seul mécanisme de scalabilité du réseau. L'évolution de la position signale une tendance plus large vers un cadre de scalabilité plus intégré et axé sur la sécurité pour Ethereum.

Alors que le débat se poursuit, les observateurs surveilleront les jalons concrets : les progrès de l'intégration zkEVM dans la couche de base, les jalons de déploiement pour les rollups natifs, et l'impact pratique de l'expansion à venir de la limite de gaz sur les coûts de transaction et le débit. Le dialogue souligne également l'importance de maintenir un équilibre entre innovation et sécurité, en veillant à ce que les avancées en matière de scalabilité ne se fassent pas au détriment de la décentralisation ou des protections des utilisateurs. La capacité de l'écosystème à exécuter ces jalons pourrait façonner la position concurrentielle d'Ethereum dans un paysage crypto en évolution rapide.

Connexe : Arbitrum, Optimism, Base et Starknet figurent parmi les L2 les plus discutés dans ce pivot, mais la question plus large demeure : la scalabilité native et profondément intégrée peut-elle enfin tenir la promesse de longue date d'une combinaison de vitesse, d'efficacité des coûts et de sécurité sur le mainnet ? Les prochains trimestres révéleront probablement jusqu'où la communauté est prête à aller pour redéfinir la stratégie de couches d'Ethereum, et si le marché répond à une approche plus unifiée qui privilégie la scalabilité du mainnet et les assurances cryptographiques par rapport aux solutions modulaires dépendantes de bridges.

— Sources : Message X de Vitalik Buterin ; discussions sur l'intégration zkEVM et articles connexes sur la technologie zk ; discussions sur les augmentations de limite de gaz et les hard forks blob ; commentaire de Max Resnick ; réactions de Ryan S. Adams ; et plans historiques comme la proposition Lean Ethereum de Justin Drake.

• Sources & vérification
• Message X de Vitalik Buterin : https://x.com/VitalikButerin/status/2018711006394843585
• Preuve à divulgation nulle de connaissance Ethereum Virtual Machine (zkEVM) et scalabilité : https://cointelegraph.com/news/2026-is-the-year-ethereum-starts-scaling-exponentially-with-zk-tech
• Discussions sur l'augmentation de la limite de gaz : https://cointelegraph.com/news/ethereum-could-get-faster-gas-limit-rise-january
• Hard fork du paramètre blob et mise en œuvre de janvier : https://cointelegraph.com/news/ethereum-blob-limit-raised-to-21-layer-2-cheaper
• Concept Lean Ethereum : https://blog.ethereum.org/2025/07/31/lean-ethereum
• Perspective de Max Resnick : https://cointelegraph.com/magazine/great-enemies-ethereum-solana-anza-economist-max-resnick/
• Réaction de Ryan S Adams : https://x.com/RyanSAdams/status/2018727620624384059
• Contexte Arbitrum, Optimism, Base : https://cointelegraph.com/news/these-5-blockchains-led-2025

Cet article a été initialement publié sous le titre Vitalik Buterin: Ethereum Scaling Must Move Beyond L2s sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour les actualités crypto, les actualités Bitcoin et les mises à jour blockchain.