Sam Bankman-Fried demande un nouveau procès depuis la prison

Le cofondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, qui purge actuellement une peine de prison fédérale de 25 ans pour fraude liée à l'effondrement de la plateforme d'échange de crypto-monnaies, a déposé une demande de nouveau procès qui a peu de chances d'aboutir.

Cette démarche signale un effort renouvelé de la part du dirigeant crypto disgracié pour contester sa condamnation, même si les probabilités juridiques et politiques restent fermement contre lui.

La condamnation de Bankman-Fried a suivi l'une des faillites d'entreprise les plus spectaculaires de l'histoire financière, alors que FTX s'est effondrée fin 2022 et a anéanti des milliards de dollars de fonds clients. Les procureurs ont soutenu avec succès qu'il avait détourné les dépôts des clients et trompé les investisseurs. Aujourd'hui, depuis sa cellule, Bankman-Fried tente de rouvrir l'affaire en remettant en question les fondements même de l'accusation.

La déclaration a relancé le débat au sein de la communauté crypto, attirant une attention généralisée dans les médias financiers dans un message également partagé par Bloomberg Business, soulignant comment Bankman-Fried continue de contester le récit officiel entourant l'effondrement de FTX

Requête en réexamen de l'affaire de fraude FTX

Les dépôts judiciaires montrent que Bankman-Fried a soumis une requête en réexamen de l'affaire de fraude impliquant FTX, arguant que le procès était fondamentalement vicié. Sa demande se concentre sur l'affirmation que des preuves financières cruciales ont été exclues et que les jurés ont été confrontés à une image déformée de la situation financière de la plateforme d'échange.

Selon Bankman-Fried, le tribunal l'a empêché de présenter des documents qui auraient démontré la solvabilité de FTX au moment de son effondrement. Il maintient que les problèmes de liquidité étaient temporaires et gérables, et que l'entreprise détenait des actifs suffisants pour remplir ses obligations si elle avait été autorisée à fonctionner sans interférence extérieure. La requête marque une tentative claire de saper l'argument central de l'accusation selon lequel FTX était insolvable et irrémédiablement brisée.

SBF affirme que FTX n'a jamais fait faillite

La manœuvre juridique a été rapidement suivie d'une déclaration publique sur le compte X de Bankman-Fried, où il a affirmé que FTX n'avait jamais réellement fait faillite. Il a prétendu que la demande de faillite avait été déposée à tort par des avocats qui avaient pris le contrôle de l'entreprise peu après son éviction.

« Mais FTX n'a jamais fait faillite. Je n'ai jamais déposé de demande », a écrit Bankman-Fried. « Les avocats ont pris le contrôle de l'entreprise et 4 heures plus tard, ils ont déposé une fausse demande de faillite afin de pouvoir la piller pour de l'argent. »

Bankman-Fried soutient que le processus de faillite lui-même a causé des dommages irréversibles à la plateforme d'échange, gelant les actifs et détruisant la valeur qui aurait pu être utilisée pour rembourser les clients. Il insiste sur le fait que la décision de déposer la demande était précipitée et motivée par des intérêts extérieurs plutôt que par une nécessité financière.

L'encadrement politique des poursuites émerge

Dans un changement notable, Bankman-Fried présente maintenant sa condamnation comme politiquement motivée. Il affirme que l'administration Biden l'a ciblé après qu'il ait cessé de faire des dons aux candidats démocrates et commencé à soutenir les républicains. Selon Bankman-Fried, son réalignement politique a coïncidé avec un examen réglementaire accru et une pression de la part des procureurs.

Il souligne également ses critiques virulentes du président de la SEC, Gary Gensler, comme facteur clé, arguant que son opposition à l'approche réglementaire de l'agence envers la crypto a fait de lui une cible pratique. En reformulant son cas comme une persécution politique plutôt qu'une faute financière, Bankman-Fried semble tenter de recadrer la perception publique de sa chute.

Allégations de solvabilité et preuves bloquées au procès

Un pilier central de l'argumentation de Bankman-Fried est son affirmation selon laquelle FTX était solvable tout au long de la crise. Il maintient que la plateforme d'échange avait plus d'actifs que de passifs et que les clients auraient été intégralement remboursés si les opérations avaient été autorisées à se poursuivre. Selon son récit, le tribunal l'a empêché de présenter des bilans internes et des données comptables qui auraient appuyé cette position.

Il soutient que l'exclusion de ces preuves a privé le jury de la capacité d'évaluer pleinement l'état financier de FTX. À son avis, l'accusation s'est appuyée sur des instantanés sélectifs plutôt que sur une évaluation complète des comptes de l'entreprise. Ces affirmations ont été réitérées dans un message détaillé sur son compte X personnel, où il continue de repousser le récit de fraude

Les critiques soutiennent cependant que la solvabilité sur le papier n'annule pas le détournement des fonds des clients, un point que les procureurs ont souligné tout au long du procès. Néanmoins, les dépôts de Bankman-Fried suggèrent qu'il estime que ces distinctions n'ont pas été suffisamment explorées au tribunal.

À la recherche du soutien des alliés de Trump

Alors qu'il poursuit son défi juridique, Bankman-Fried recherche également le soutien d'alliés de l'ancien président Donald Trump. Son approche auprès de figures républicaines reflète une stratégie plus large visant à aligner son cas avec l'opposition à la posture réglementaire de l'administration actuelle envers la crypto-monnaie.

En se positionnant comme une victime de ciblage politique, Bankman-Fried semble courtiser la sympathie des conservateurs qui ont critiqué les excès fédéraux et les actions d'application agressives contre l'industrie crypto. Que cette approche influence ou non les résultats juridiques reste incertain, mais elle souligne comment l'ancien chef de FTX mélange appels juridiques et messages politiques dans un effort pour relancer sa défense.

Pour l'instant, la demande d'un nouveau procès a peu de chances d'aboutir, car les tribunaux annulent rarement des verdicts dans des affaires de fraude très médiatisées sans nouvelles preuves convaincantes. Néanmoins, les derniers dépôts et déclarations publiques de Bankman-Fried suggèrent qu'il est loin de concéder la défaite, même s'il purge l'une des peines les plus sévères jamais prononcées dans une affaire liée à la crypto.

Divulgation : Ceci ne constitue pas un conseil de trading ou d'investissement. Faites toujours vos propres recherches avant d'acheter une crypto-monnaie ou d'investir dans des services.

Suivez-nous sur Twitter @nulltxnews pour rester informé des dernières actualités Crypto, NFT, IA, Cybersécurité, Calcul distribué et Metaverse !