Le jury porte un coup à Trump avec « l'un des actes de résistance les plus importants » à ce jour : ancien initié

L'administration Trump a échoué dans ses efforts pour inculper un groupe de six législateurs démocrates qui avaient averti le personnel militaire américain de ne pas suivre les "ordres illégaux", incitant un ancien responsable de Trump à qualifier ce "désaveu stupéfiant" de "grand événement" et le début de la fin de ce qu'ils ont décrit comme un effort pour transformer le système judiciaire "en une arme".

L'automne dernier, au milieu des frappes meurtrières de l'administration Trump contre des trafiquants de drogue présumés dans les Caraïbes, six législateurs démocrates ont publié une vidéo exhortant les membres du service à défier les ordres illégaux, une vidéo qui a provoqué l'indignation du président Donald Trump, qui a qualifié leur acte de "séditieux" et "passible de la peine de mort".

Le ministère de la Justice de Trump a rapidement cherché à obtenir une inculpation contre les six législateurs auprès d'un grand jury, et mardi, le grand jury a catégoriquement rejeté la demande du DOJ.

Ce rejet, selon Miles Taylor, un ancien haut fonctionnaire de la Sécurité intérieure sous la première administration Trump, pourrait bien "s'avérer être l'un des actes de résistance démocratique les plus importants du second mandat de Trump", a-t-il écrit sur son Substack Defiance News mercredi.

"Pour moi, la partie la plus importante de cette histoire n'est pas que six législateurs ont évité une inculpation absurde et injustifiable aux mains d'un dictateur en herbe. L'histoire la plus importante est que les gens ordinaires, placés à l'intérieur de la machinerie du système judiciaire de Trump, refusent de plus en plus d'aider à le transformer en une arme", a écrit Taylor.

"Ces grands jurés n'étaient pas des militants et des manifestants tweetant des hashtags de résistance. C'étaient des citoyens accomplissant un devoir civique. Confrontés à une tentative de criminaliser le discours politique, ils ont tracé une ligne. Si cela ne vous fait pas sourire ce mercredi, cela devrait."

Le rejet du DOJ de Trump par le grand jury n'est pas "la première fois qu'un grand jury a repoussé l'administration", a noté Taylor, avec des exemples notables étant le rejet des efforts du DOJ pour inculper la procureure générale de New York Letitia James, ou le célèbre "homme au sandwich" qui a jeté un sandwich sur un agent fédéral de l'immigration.

Ce qui a rendu le dernier rejet du DOJ de Trump par le grand jury significatif, a soutenu Taylor, était le schéma clair qu'il a démontré, un schéma qu'il a décrit comme un message "puissant" à Trump.

"Le public ne joue pas le jeu de la répression de Trump", a-t-il écrit. "Et chaque fois que cela se produit, cela lui envoie un message plus puissant que n'importe quelle conférence de presse : Vous pouvez essayer d'effrayer le pays pour le réduire au silence, Monsieur le Président, mais vous devez encore passer devant les gens dans la salle."