« Effet inverse » : l'éditorial du WSJ affirme que Trump est en difficulté

La guerre du président Donald Trump contre l'Iran a terriblement "échoué" sur le plan politique, a soutenu mercredi un éminent universitaire et chroniqueur d'un think tank centriste.

"Lorsque la guerre actuelle a commencé, le soutien public était plus faible que pour tout autre conflit majeur entrepris depuis près d'un siècle", a expliqué le chroniqueur du Wall Street Journal William A. Galston. "Avant d'attaquer l'Iran, cependant, M. Trump n'a offert qu'une justification superficielle au Congrès et au peuple américain. Le besoin de surprise aurait pu éventuellement justifier son quasi-silence sur une question aussi grave."

Il a ajouté : "Mais il n'y a aucune justification à son incapacité à présenter un argumentaire systématique et soutenu pour la guerre une fois qu'elle a commencé", décrivant l'approche unilatérale de Trump face aux conflits mondiaux comme ayant "échoué", le soutien moyen à la guerre tombant à 39 pour cent.

"Le peuple américain ne pense pas que le président ait clairement expliqué les objectifs de la guerre, et la proportion de ceux qui pensent qu'il l'a fait est plus faible aujourd'hui qu'elle ne l'était au début", a déclaré Galston. "Les Américains ont conclu que la guerre affaiblirait l'économie et rendrait le pays moins sûr. Ils croient qu'il s'agit d'une guerre de choix, et non de nécessité, et qu'elle se passe mal. Et malgré l'appel de l'administration au sacrifice à court terme, les gens rejettent le fait de payer plus cher l'essence comme leur devoir patriotique par une marge de 2 contre 1."

De peur que quiconque doute des implications politiques immédiates de ces conclusions pour Trump, Galston a souligné que le président perd le soutien parmi précisément ces groupes qui ont gravité vers lui en 2024.

"Un quart des Américains qui ont voté pour lui en 2024 désapprouvent sa politique iranienne, et cette désapprobation est particulièrement élevée parmi les groupes qui se sont fortement tournés vers lui lors de cette élection : 56 % parmi les jeunes adultes, 62 % pour les Hispaniques et les indépendants", a écrit Galston. "Ces statistiques signalent plus qu'une menace politique pour M. Trump et les Républicains qui doivent faire face aux électeurs cet automne. Elles représentent un défi à la légitimité démocratique de la décision la plus solennelle qu'une nation puisse prendre."

Il a finalement estimé : "Il appartient au président de conclure cette guerre de la manière qui cause le moins de dommages à notre intérêt national - et à la confiance décroissante du peuple dans ses institutions publiques."

Des leaders d'opinion conservateurs influents se retournent également contre la guerre en Iran. Megyn Kelly a rapporté qu'elle avait de "sérieux doutes" peu après l'invasion, tandis que l'ancienne représentante Marjorie Taylor Greene a suggéré que Trump était littéralement devenu fou. L'ancien présentateur de Fox News Tucker Carlson a accusé Trump d'entrer en guerre pour Israël, déclarant "cela s'est produit parce qu'Israël voulait que cela se produise. C'est la guerre d'Israël", ajoutant que "ce pays a certainement été beaucoup manipulé par les services de renseignement israéliens - et les services de renseignement d'autres pays étrangers, mais certainement par les services de renseignement israéliens." Il a été rejoint par les Hodge Twins pro-Trump, une paire d'influenceurs MAGA populaires, qui ont dit de la même manière que "nous sommes en guerre pour Israël. Merci de confirmer."

Enfin, le populaire podcasteur de droite Joe Rogan a déclaré après que Trump ait envahi l'Iran que "cela semble tout simplement si fou, sur la base de ce sur quoi il s'est présenté. Je veux dire, c'est pourquoi beaucoup de gens se sentent trahis, non ? Il s'est présenté sur 'Plus de guerres', 'Mettre fin à ces guerres stupides et insensées', et puis nous en avons une que nous ne pouvons même pas vraiment définir clairement pourquoi nous l'avons fait." Pendant ce temps, l'ancien représentant Joe Walsh (R-Ill.), un ancien partisan de Trump, a cité l'invasion comme preuve que les partisans de Trump sont dans une secte.

"Et vous n'aimez pas quand les gens vous appellent une secte, électeurs de Trump ?" a argumenté Walsh. "Qu'est-ce que les gens doivent penser quand vous avez voté pour Trump pour nous sortir des guerres à travers le monde, et qu'au lieu de cela, il nous implique dans des guerres à travers le monde et commence de nouvelles guerres, et vous chantez toujours ses louanges et le soutenez ? Que devons-nous penser, MAGA, sinon que vous êtes une secte ?"

Il a conclu : "Vous n'avez aucun argument contre les gens qui vous appellent une secte. Et s'il nous emmène en guerre contre l'Iran, et que vous applaudissez et lui jetez des fleurs, partisans de Trump, je serai en tête du défilé pour vous appeler une secte."