Un juge fédéral critique les avocats de Trump pour avoir « déformé la loi » et fait des « citations erronées »

Le Département de la Justice du président Donald Trump semble avoir adopté son habitude de prendre des libertés avec les faits. Mais le problème pour ses avocats fédéraux est qu'ils présentent des informations fallacieuses à des juges qui semblent y trouver à redire.

La juge de district américaine Nancy Brasel a réprimandé les avocats du DOJ dans une décision jeudi et leur a rappelé l'importance de l'honnêteté dans la recherche lors de la présentation d'arguments.

Dans le cadre de « l'Opération Metro Surge », les agents de l'Immigration and Customs Enforcement ont arrêté des milliers de non-citoyens, les ont transportés vers un centre de détention, les ont fait voler à travers le pays et les ont pressés de signer des documents d'auto-expulsion — le tout sans possibilité de parler à un avocat, a déclaré la juge.

Mais « la procédure régulière n'est pas un jeu de cache-cache », a déclaré la juge. « L'ICE reconnaît le droit des détenus d'accéder à un avocat en théorie et dans la politique écrite, mais pas dans la pratique. Au lieu de cela, elle a placé obstacle après obstacle devant les détenus et leurs avocats, bloquant la communication entre clients et conseils. »

La juge a remis au nouveau responsable de la Sécurité intérieure Markwayne Mullins une liste exhaustive d'exigences ordonnées par le tribunal à suivre au cours des prochains mois lorsqu'il travaille avec les détenus, y compris l'autorisation d'accès téléphonique et de communication. Mais ce qu'elle leur a également remis était un rappel à l'ordre sur leurs fabrications, déclarant que des portions du mémoire du gouvernement « déforme la loi et est truffé de mauvaises lectures et de fausses citations. »

« Peut-être le plus grave, les Défendeurs citent deux fois Planned Parenthood Minnesota, North Dakota, South Dakota v. Rounds … pour les propositions selon lesquelles : (a) les injonctions obligatoires sont « particulièrement défavorisées », et (b) les Plaignants doivent montrer une probabilité de succès sur le fond par un « poids de preuve lourd et convaincant » plutôt qu'une chance équitable de succès », a écrit la juge Brasel. « Aucune de ces citations n'apparaît dans Planned Parenthood, ni dans aucune affaire du Huitième Circuit que la Cour a trouvée qui traite des injonctions. »

« Même dans la lecture la plus charitable, Planned Parenthood ne peut absolument pas soutenir une telle proposition ; l'affaire traite de la charge accrue qui s'applique à l'interdiction de statuts d'État et n'implique pas du tout d'injonctions obligatoires », a poursuivi Brasel, ajoutant que « cette portion du mémoire des Défendeurs incluait également d'autres citations erronées. »

« La Cour a interrogé l'avocat des Défendeurs lors de l'audience et a reçu des réponses insatisfaisantes », a grogné la juge.

L'administration Trump est désespérée de remplacer les procureurs en fuite et les transfuges, au point maintenant d'assouplir les exigences d'embauche pour les procureurs fédéraux. Ces exigences assouplies incluent le prérequis d'avoir un véritable travail d'avocat sur leur curriculum vitae.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump