L'article Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, accuse Ripple d'utiliser le CLARITY Act pour écraser la concurrence est apparu en premier sur Coinpedia Fintech News
L'un des fondateurs les plus francs de la crypto a lancé une attaque contre Ripple et son PDG Brad Garlinghouse, accusant l'entreprise de façonner le CLARITY Act de manière à bénéficier à Ripple tout en imposant des charges dévastatrices à tous les autres projets blockchain de l'industrie.
Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, ne s'est pas retenu.
L'accusation principale
L'argument central d'Hoskinson est que la version actuelle du CLARITY Act, tel que façonné par l'influence de Ripple, ferait de chaque nouveau projet blockchain un titre financier par défaut tout en créant une exemption importante pour Ripple et XRP. Selon lui, ce n'est pas une coïncidence. C'est une manœuvre calculée d'une entreprise bien financée pour verrouiller sa propre position tout en retirant l'échelle derrière elle.
« Ils essaient de faire passer une facture qui nuit à l'ensemble de l'écosystème pendant qu'ils sont protégés », a-t-il déclaré.
Il a également soulevé de sérieuses préoccupations concernant la responsabilité des développeurs open-source, arguant que le libellé actuel du projet de loi pourrait exposer les développeurs indépendants à une responsabilité juridique illimitée simplement pour avoir construit sur une blockchain. Pour un espace qui fonctionne largement sur du code open-source, ce serait une disposition potentiellement fatale pour l'industrie.
L'argument du premine
Hoskinson est allé plus loin, pointant la distribution de jetons de Ripple comme preuve que l'entreprise n'a jamais eu besoin de l'aide ou de la solidarité de l'industrie. Il a noté que Ripple s'est attribué ce qu'il a décrit comme un premine massif valant des dizaines de milliards de dollars aux valorisations actuelles, et avait donc plus que suffisamment de ressources pour combattre la SEC seule sans demander le soutien de la communauté.
« Je ne me suis pas attribué 70 % de l'offre d'ADA », a-t-il déclaré de manière pointue, établissant un contraste direct avec sa propre approche de la distribution de jetons de Cardano.
Son argument était que Ripple a combattu la SEC pour ses propres intérêts commerciaux, pas pour le bien général de l'industrie crypto, et que la croyance de la communauté XRP qu'Hoskinson aurait dû les soutenir financièrement mécomprenait à la fois la situation et qui avait réellement besoin d'aide.
Le CLARITY Act et ce qui est en jeu
La frustration d'Hoskinson envers le CLARITY Act va au-delà de Ripple spécifiquement. Il a soutenu qu'une fois qu'une législation comme celle-ci est inscrite dans la loi, il devient presque impossible de la changer, citant le Securities Exchange Act de 1933 comme exemple vieux de 93 ans de la façon dont la réglementation financière a tendance à se calcifier.
Il a dit avoir proposé une solution : créer une nouvelle définition d'un titre numérique qui inclurait la divulgation basée sur la blockchain, la liquidité 24h/24 et 7j/7 et la capacité de négocier sur des échanges, ce qui aurait réglé le débat sur le rendement des stablecoins et aurait amené toutes les parties, y compris les banques, à la table. Cette proposition, dit-il, a été ignorée.
Son avertissement est sévère. Adopter une facture défectueuse maintenant et elle sera utilisée comme arme dans deux ou trois ans par quiconque détiendra le pouvoir politique à ce moment-là.
La réaction de la communauté
De manière prévisible, la communauté XRP a riposté vigoureusement. Les partisans ont accusé Hoskinson d'attaquer Ripple par jalousie concurrentielle, arguant qu'il ne soulève ces préoccupations que parce que Cardano risque de perdre du terrain si XRP et Ripple gagnent davantage de légitimité réglementaire.
Hoskinson a abordé ce point directement, affirmant que l'incapacité de séparer l'argument de la personne qui le formule fait elle-même partie du problème. Il a pointé des années de consommation de médias sociaux et ce qu'il a appelé une mauvaise hygiène épistémique comme raisons pour lesquelles les conversations nuancées sur la politique sont devenues presque impossibles dans l'espace crypto.
La question à laquelle l'industrie doit maintenant répondre avant mai est simple : pour qui exactement le CLARITY Act est-il rédigé ?
Source : https://coinpedia.org/news/cardano-founder-charles-hoskinson-accuses-ripple-of-using-the-clarity-act-to-crush-competition/
