Le représentant Eric Swalwell (D-CA) a envoyé une lettre de cessation et d'abstention au directeur du FBI Kash Patel, suite à des informations selon lesquelles l'agence prévoit de déterrer de vieilles affaires concernant l'implication passée du membre du Congrès avec une espionne chinoise présumée.
« Le membre du Congrès a demandé au FBI d'accepter dans les trois jours de ne pas divulguer les dossiers, ajoutant que toute action supplémentaire visant à les publier pourrait l'inciter à engager une action en justice », indique le rapport. « La lettre de cessation et d'abstention fait suite à un article du Washington Post ce week-end selon lequel Patel avait envoyé des agents pour examiner et expurger les dossiers dans le cadre d'une éventuelle préparation à une divulgation publique. »
Swalwell, qui se présente actuellement dans une primaire démocrate très disputée pour le poste de gouverneur de Californie, a brièvement connu l'agent de renseignement présumé, Christine Fang, mais a rompu les liens après que des responsables chargés de l'application de la loi l'ont averti qu'il était une cible d'espionnage étranger et a transmis tout ce qu'il savait d'elle au FBI.
Il n'a jamais été accusé d'acte répréhensible ni de divulgation d'informations, et de telles opérations d'influence ciblent régulièrement les législateurs et les responsables de campagne des deux partis. Cependant, les Républicains ont longtemps suggéré, sans preuve, que Swalwell faisait quelque chose de plus néfaste ou avait une relation amoureuse avec l'agent.
Dans la lettre adressée à Patel, les avocats de Swalwell, Sean Hecker et Norm Eisen, ont écrit : « Le membre du Congrès n'a jamais été accusé d'acte répréhensible dans cette affaire et votre tentative de divulguer le dossier est une tentative transparente de le salir et de saper sa campagne pour le poste de gouverneur de Californie. Vos actions menacent de vous exposer, vous, d'autres personnes au FBI et le FBI lui-même, à une responsabilité juridique importante. »
Ils ont ajouté que toute divulgation des dossiers violerait le Premier Amendement et un certain nombre de lois fédérales, notamment la loi sur la protection de la vie privée de 1974.


