Le Cycle de Quatre Ans du Bitcoin Sous Surveillance : Les Facteurs Politiques et de Liquidité Prennent le Devant de la Scène Tandis que le cycle traditionnel de quatre ans du Bitcoin, souvent lié à son halvingLe Cycle de Quatre Ans du Bitcoin Sous Surveillance : Les Facteurs Politiques et de Liquidité Prennent le Devant de la Scène Tandis que le cycle traditionnel de quatre ans du Bitcoin, souvent lié à son halving

Le cycle de quatre ans du Bitcoin change : désormais alimenté par la politique, pas par le Halving, révèle un expert

2025/12/14 18:39
Le cycle de quatre ans du Bitcoin change : désormais alimenté par la politique, pas par le Halving, révèle un expert

Le cycle de quatre ans du Bitcoin sous surveillance : les facteurs politiques et de liquidité prennent le devant de la scène

Alors que le cycle traditionnel de quatre ans du Bitcoin, souvent lié à ses événements de halving, reste un sujet de débat, des analyses récentes suggèrent que des facteurs externes tels que les développements politiques et les conditions de liquidité influencent désormais la dynamique du marché plus que jamais. Les analystes réévaluent le rôle des réductions d'approvisionnement, soulignant l'influence du cycle électoral américain et de la politique monétaire sur les mouvements de prix du Bitcoin.

Points clés

  • Les pics de marché en 2013, 2017 et 2021 s'alignent étroitement avec les élections présidentielles américaines et l'incertitude politique.
  • Les mouvements de prix du Bitcoin sont de plus en plus influencés par les événements politiques américains plutôt que par les calendriers de halving.
  • Les réductions de taux de la Réserve fédérale peinent à relancer l'élan du Bitcoin dans un contexte d'investissement institutionnel prudent.
  • L'accent se déplace des cycles basés sur le halving vers des facteurs politiques et de liquidité pour chronométrer les mouvements du marché.

Tickers mentionnés : Bitcoin : BTC

Sentiment : Neutre

Impact sur les prix : Neutre. Le marché semble se consolider plutôt que de suivre une tendance forte dans l'une ou l'autre direction, alors que les conditions de liquidité se resserrent et que la prudence institutionnelle prévaut.

Contexte du marché : Alors que les facteurs macroéconomiques prennent le dessus, le comportement cyclique du Bitcoin est de plus en plus corrélé aux développements politiques et monétaires mondiaux plutôt qu'à ses événements d'approvisionnement internes.

Repenser les cycles du Bitcoin au milieu des changements politiques et de liquidité

Des analyses récentes de Markus Thielen, directeur de recherche chez 10x Research, mettent en évidence un changement de paradigme dans le cycle traditionnel de quatre ans du Bitcoin. S'exprimant sur le podcast The Wolf Of All Streets, Thielen a soutenu que le cycle n'est pas brisé mais a évolué. Au lieu d'être principalement motivé par les réductions programmées de l'approvisionnement en Bitcoin, le cycle répond désormais davantage à des facteurs externes tels que les calendriers électoraux américains, les changements de politique des banques centrales et les flux de capitaux vers les actifs à risque.

Les pics historiques du marché en 2013, 2017 et 2021 coïncident davantage avec les périodes électorales et l'incertitude politique accrue qu'avec le timing des événements de halving. Thielen a noté que l'environnement politique, y compris les changements potentiels du pouvoir au Congrès américain, influence le sentiment des investisseurs et les résultats du marché. Par exemple, la possibilité d'une réduction de l'impulsion législative d'un président en exercice influence l'appétit pour le risque, impactant ainsi la trajectoire du prix du Bitcoin.

Parallèlement à ces considérations géopolitiques, le Bitcoin a du mal à retrouver un élan à la hausse suite à la récente baisse des taux de la Réserve fédérale. Contrairement aux cycles d'assouplissement précédents qui soutenaient les actifs à risque, les investisseurs institutionnels adoptent une position prudente face à des signaux politiques mitigés et des conditions de liquidité qui se resserrent. Par conséquent, les entrées de capitaux dans le Bitcoin ont ralenti par rapport à l'année dernière, réduisant les perspectives d'un rallye substantiel.

Cette évolution narrative suggère que les investisseurs devraient prêter plus d'attention aux catalyseurs politiques et macroéconomiques plutôt que de s'appuyer uniquement sur les calendriers de halving pour anticiper les mouvements du marché. Comme l'a souligné Thielen, une compréhension plus approfondie des facteurs externes est essentielle pour naviguer dans le paysage crypto actuel.

Pendant ce temps, des voix comme celle de l'ancien cofondateur de BitMEX, Arthur Hayes, ont donné leur avis, affirmant que le cycle de quatre ans est devenu obsolète, remplacé par des tendances de marché basées sur la liquidité plutôt que par un modèle de timing prévisible. Il maintient que les marchés haussiers du Bitcoin sont désormais principalement influencés par les conditions monétaires mondiales plutôt que par l'adhérence aux cycles historiques ou aux événements de halving.

Cet article a été initialement publié sous le titre Le cycle de quatre ans du Bitcoin change : désormais alimenté par la politique, pas par le Halving, révèle un expert sur Crypto Breaking News – votre source fiable pour les actualités crypto, les nouvelles Bitcoin et les mises à jour blockchain.

Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.