Un bot de trading crypto IA envoie 441 000 $ par erreur, puis le token bondit de 190 %

L'incident "Lobstar Wilde" est devenu l'un des événements les plus discutés dans la crypto cette semaine, mettant en lumière à la fois le potentiel et la fragilité des Agents d'IA autonomes opérant sur les marchés on-chain.

Ce qui devait être une simple transaction d'une valeur d'environ 4 SOL, soit environ 310 $, s'est transformé en un Transfert accidentel de 441 000 $ après une défaillance logique dans le traitement des transactions du bot.

L'erreur décimale à l'origine du Transfert

Le bot était conçu pour exécuter une petite transaction, mais au lieu de convertir correctement le montant en lamports (la plus petite unité de Solana), il a envoyé par erreur l'intégralité de sa réserve de 1,4 million de tokens LOBSTAR.

Au moment du Transfert, ces tokens valaient environ 441 000 $.

Le destinataire inattendu était un utilisateur connu sous le nom de "Treasure David" sur X, qui a soudainement trouvé l'intégralité de l'Allocation de Token dans son portefeuille.

Réaction du marché : d'une erreur à une hausse de 190 %

Plutôt que de s'effondrer, le token a augmenté d'environ 190 % après que l'erreur soit devenue publique.

Les spéculateurs ont rapidement commencé à parier que la nature virale de l'histoire, combinée au récit de l'IA, pourrait transformer LOBSTAR en un thème émergent. En même temps, parce que le bot avait transféré une si grande partie de ses avoirs vers une seule adresse, une partie importante de l'offre en circulation s'est effectivement concentrée dans un seul portefeuille. Cela a créé un choc d'offre temporaire qui a amplifié la volatilité.

Treasure David aurait échangé une partie des tokens contre environ 40 000 $ en USDC. Le solde restant a maintenu la communauté en alerte, car l'incertitude quant à savoir si davantage de tokens seront vendus ou retournés continue d'influencer le sentiment.

Erreur ou coup de pub délibéré ?

Le débat au sein de la communauté s'est concentré sur la question de savoir si l'événement était une véritable erreur ou une manœuvre marketing calculée.

Ceux qui y voient une erreur soulignent que les erreurs décimales et de paramètres ne sont pas rares dans le développement Web3, même parmi les ingénieurs expérimentés. Ils notent également que le créateur a rapidement publié des journaux montrant l'échec de l'exécution, suggérant la transparence plutôt que l'orchestration. De plus, si le bot était destiné à poursuivre un objectif de trésorerie plus important, perdre près de la moitié de son capital le premier jour représenterait un revers opérationnel sérieux.

Les sceptiques, cependant, soutiennent que le timing et le récit sont inhabituellement convenables. L'angle de l'IA et de "l'ingénieur OpenAI" s'inscrit parfaitement dans le thème dominant IA-crypto de 2026, et la hausse s'est produite pendant une période plus large de "Peur extrême" sur le marché, la faisant ressortir de manière spectaculaire. Certains spéculent même que le portefeuille du destinataire pourrait être lié au créateur, bien qu'il n'y ait aucune preuve vérifiée soutenant cette affirmation.

La réponse du développeur et les implications plus larges

Le développeur, connu sous le nom de "Lobstar", a publiquement reconnu l'échec, déclarant que le bot avait mal interprété les paramètres de transaction pendant une période de forte volatilité. Il a décrit l'incident comme une leçon douloureuse sur la raison pour laquelle les Agents d'IA gérant des fonds de trésorerie nécessitent une vérification humaine dans la boucle.

Au-delà de la réaction immédiate du prix, l'épisode a déclenché une conversation plus large sur la sécurité de l'IA dans la DeFi / Finance Décentralisée. Si un système autonome peut envoyer par erreur 441 000 $ en raison d'une erreur logique, cela soulève de sérieuses questions sur les fonds spéculatifs entièrement automatisés, les trésors DAO et les systèmes d'allocation de capital piloté par l'IA à grande échelle.

Le problème fondamental n'est pas de savoir si l'IA peut exécuter des transactions, mais si l'autonomie non contrôlée introduit un risque structurel que les marchés ne sont pas encore prêts à gérer.

L'article AI Crypto Trading Bot Sends $441K by Mistake, Then Token Surges 190% est apparu en premier sur ETHNews.