Un café poursuit en justice suite à une affirmation virale selon laquelle ses employés auraient applaudi l'assassinat de Charlie Kirk

Les propriétaires d'un café en Floride poursuivent en justice un client venu de l'extérieur de la ville pour une publication Facebook devenue virale qui, selon eux, a faussement accusé les employés de célébrer le meurtre du podcasteur MAGA Charlie Kirk – exposant le personnel à des menaces et nuisant à l'entreprise.

Selon une action en diffamation fédérale, les propriétaires d'Amelia Island Coffee dans le lieu touristique de Fernandina Beach allèguent que Blake Buchanan, résident d'Atlanta, a fait une publication "largement diffusée" affirmant que les employés "célébraient ouvertement le meurtre de Charlie Kirk", a rapporté The Independent vendredi. Le café nie catégoriquement ces allégations.

"En fait, aucune déclaration n'a été faite par aucun employé d'Amelia Island Coffee au sujet de Charlie Kirk", indique la plainte examinée par The Independent. "Tout ce qui s'est passé, c'est qu'un employé a dit à un client qu'elle aimait le t-shirt du client, qui ne disait rien non plus sur Charlie Kirk."

La poursuite soutient que la publication de Buchanan a exposé les propriétaires et les employés à "des menaces de violence ou à de la violence réelle commise contre eux en raison de la fausse publication Facebook".

"La plainte d'Amelia Island Coffee indique qu'en plus d'introduire le spectre de la violence, la publication de Buchanan a également causé 'un préjudice irréparable à sa... réputation', ainsi que 'des dommages monétaires importants... à son entreprise' en raison de la perte de clients", selon The Independent. Ils affirment que l'entreprise a également subi "des dommages monétaires importants" en raison de la perte de clients.

"Les employés d'Amelia Island coffee célèbrent ouvertement le meurtre de Charlie Kirk aujourd'hui", lisait-on dans la publication de Buchanan dans un groupe Facebook local qui compte 11 700 membres et qui a déclenché la poursuite, selon la publication. Il a ensuite réitéré son affirmation dans les commentaires.

Une vague de réactions négatives a suivi, les utilisateurs qualifiant l'allégation de "dégoûtante" et menaçant de boycotter l'entreprise. Buchanan a refusé de supprimer la publication, invoquant les protections du Premier Amendement dans les documents judiciaires.