Trump vient de 'tomber directement dans le piège' que ses prédécesseurs ont été assez intelligents pour éviter : animateur

Le président Donald Trump est tombé dans un piège géopolitique que les administrations précédentes ont délibérément évité, selon l'analyse de l'animateur d'émission politique David Pakman comparant l'approche de Trump envers l'Iran avec les politiques poursuivies par les administrations Obama et Biden.

L'ancien secrétaire d'État Antony Blinken a révélé que les administrations Obama et Biden ont passé des années à résister à la pression des dirigeants israéliens pour lancer des frappes militaires préventives contre l'Iran. Obama a refusé les appels répétés à l'action, poursuivant plutôt la diplomatie qui a produit l'accord nucléaire iranien. Biden a également rejeté la pression pour une escalade après les attaques du 7 octobre, aurait été à trente minutes d'autoriser une frappe préventive avant de décider de ne pas le faire.

Trump a pris une voie différente, son administration lançant une action militaire contre l'Iran—le scénario exact que ses prédécesseurs avaient stratégiquement travaillé à éviter.

Le danger réside dans une dynamique de coût asymétrique. L'Iran peut mener un conflit beaucoup moins cher que les États-Unis, déployant des drones à 20 000 $ tandis que les États-Unis répondent avec des intercepteurs Patriot à 4 millions de dollars. Ce déséquilibre permet aux adversaires plus faibles d'épuiser les ressources des plus forts au fil du temps, a noté Pakman.

Les experts avertissent que Trump a peut-être succombé au même schéma qui a caractérisé son premier mandat—croire les dirigeants étrangers flatteurs qui ont promis des percées dramatiques, comme cela s'est produit avec Poutine et Kim Jong Un. L'administration fait maintenant face à un choix douloureux : s'engager dans un conflit coûteux prolongé ou exécuter une sortie politiquement humiliante.

En savoir plus ici.