Informatore Rilascia oltre 5.000 Chat Segrete nello Scandalo MEV di Pump.fun — La Causa Si Intensifica

Un giudice federale statunitense ha autorizzato l'aggiunta di nuove prove a una vasta class-action legata alla piattaforma di monete meme basata su Solana, Pump.fun.

Questo è avvenuto dopo che un informatore è riemerso con quasi 5.000 messaggi di chat interni che, secondo i querelanti, gettano nuova luce su presunto insider trading e manipolazione delle transazioni.

In un'ordinanza del 9 dicembre 2025 depositata presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Meridionale di New York, il giudice Colleen McMahon ha concesso ai querelanti il permesso di modificare e ripresentare la loro denuncia contro Pump.fun, la società di infrastrutture Anti-MEV Jito Labs, la Solana Foundation, Solana Labs e i relativi dirigenti.

Perdite al dettaglio, priorità insider presunte nella causa Anti-MEV di Pump.fun

La decisione apre la strada al procedimento con accuse fattuali ampliate incentrate sul valore massimo estraibile, o Anti-MEV.

Questa pratica controversa consente ai validatori o ai trader sofisticati di trarre profitto riordinando le transazioni all'interno di un blocco blockchain.

La causa è stata intentata da Diego Aguilar, Kendall Carnahan e il querelante principale Michael Okafor per conto degli investitori che hanno acquistato token lanciati su Pump.fun tra il 1° marzo 2024 e il 23 luglio 2025 e successivamente hanno subito perdite.

I querelanti sostengono che gli imputati abbiano gestito quella che descrivono come una "Pump Enterprise" coordinata che ha segretamente concesso agli insider l'accesso prioritario ai token appena lanciati, mentre commercializzava tali lanci al pubblico come equi e resistenti al pump and dump.

Secondo la denuncia, l'infrastruttura di validazione di Solana Labs avrebbe presumibilmente consentito il controllo dell'ordine delle transazioni, mentre gli strumenti sviluppati da Jito Labs avrebbero permesso a determinati partecipanti di pagare per l'esecuzione prioritaria.

Pump.fun è accusata di fungere da piattaforma pubblica che ha lanciato i token, riscosso commissioni su ogni operazione e promosso una narrazione di lancio equo nonostante presumibilmente sapesse che gli insider avevano vantaggi strutturali.

I querelanti affermano che gli insider abbiano acquistato token a prezzi bassi prima del trading pubblico, innescando rapidi aumenti di prezzo attraverso curve di bonding automatizzate e lasciando gli acquirenti al dettaglio ad assorbire le perdite una volta che gli insider sono usciti.

Il giudice McMahon ha affermato che le nuove prove, fornite da un informatore confidenziale riapparso a settembre 2025, non erano precedentemente disponibili e che i querelanti hanno agito diligentemente nel cercare di modificare il loro deposito.

Ha tuttavia respinto una richiesta di presentare materiale aggiuntivo sotto sigillo e al di fuori della vista degli imputati, citando preoccupazioni di correttezza e trasparenza.

Secondo il calendario del tribunale, i querelanti devono presentare la loro seconda denuncia modificata entro il 19 dicembre, con mozioni di rigetto previste entro il 23 gennaio 2026.

Dopo Ethereum, ora Solana: Anti-MEV affronta una crescente resa dei conti legale

Il caso si basa su un contenzioso precedente depositato a luglio che accusava Pump.fun di gestire un illegale "casinò di monete meme" che avrebbe presumibilmente generato oltre 722 milioni di dollari di entrate infliggendo tra 4 miliardi e 5,5 miliardi di dollari di perdite ai trader al dettaglio.

I documenti del tribunale affermano che la piattaforma elabora decine di miliardi di dollari in volume di trading cumulativo e lancia decine di migliaia di token ogni giorno, mentre la stragrande maggioranza degli indirizzi utente non riesce a realizzare profitti significativi.

Al centro della controversia c'è l'Anti-MEV, una pratica che è diventata sempre più diffusa tra le principali blockchain.

L'Anti-MEV comporta l'estrazione di profitto influenzando l'ordine in cui vengono elaborate le transazioni, spesso attraverso attacchi di front-running o sandwich.

La ricerca citata in recenti documenti giudiziari e rapporti di settore mostra che i bot Anti-MEV ora consumano una quota sostanziale dello spazio di blocco sulle reti basate su Solana ed Ethereum, contribuendo a commissioni più elevate e risultati di esecuzione irregolari per gli utenti ordinari.

L'esame legale sull'Anti-MEV si è intensificato in seguito a casi penali legati a tattiche simili.

In una questione seguita da vicino, due fratelli laureati al MIT, Anton e James Peraire-Bueno, sono stati accusati di frode telematica e riciclaggio di denaro dopo aver presumibilmente sfruttato il livello di validazione di Ethereum per estrarre 25 milioni di dollari in pochi secondi.

Sebbene una giuria in seguito non sia riuscita a raggiungere un verdetto, provocando un processo nullo, il caso ha segnato il primo procedimento penale incentrato sulla manipolazione Anti-MEV e mostra la difficoltà che i tribunali affrontano nell'applicare gli statuti tradizionali sulle frodi ai meccanismi blockchain.