La Proposta Aave di "Allineamento Token, Fase 1, Proprietà" Fallisce con una Partecipazione Record Mentre il Dibattito DAO-Labs Evolve. Il Post La Comunità Aave RespingeLa Proposta Aave di "Allineamento Token, Fase 1, Proprietà" Fallisce con una Partecipazione Record Mentre il Dibattito DAO-Labs Evolve. Il Post La Comunità Aave Respinge

La Community di Aave Respinge la Proposta sul Controllo del Brand

2025/12/26 21:14

La DAO di Aave e la comunità hanno recentemente votato contro una proposta di trasferimento della proprietà del brand da Aave Labs all'Organizzazione Autonoma Decentralizzata (DAO) che governa il principale protocollo DeFi. Leader di spicco come Stani, fondatore e CEO di Aave Labs, e Marc Zeller, fondatore dell'Aavechan Initiative, hanno commentato l'esito, notando che la votazione ha raggiunto un'affluenza record.

Contro Cosa Hanno Votato gli Utenti Aave?

Secondo i dati on-chain recuperati da Coinspeaker da Snapshot, la proposta "[ARFC] $AAVE token alignment. Phase 1 – Ownership" si è conclusa il 25 dicembre. Il voto natalizio ha visto una partecipazione record di 1,8 milioni di utenti AAVE. 994.800 AAVE (55,29%) hanno votato "NAY", 741.600 AAVE (41,21%) hanno scelto di astenersi, e solo 63.000 (3,5%) hanno votato a favore della proposta.

Proposta

Proposta "[ARFC] $AAVE token alignment. Phase 1 – Ownership" | Fonte: Snapshot

Essenzialmente, la proposta suggeriva che i possessori di token AAVE dovessero cercare di prendere il controllo degli asset del brand Aave. In questo caso, domini, account di social media e diritti di denominazione sarebbero stati collocati sotto una struttura controllata dalla DAO da definire successivamente, con garanzie per prevenire abusi o acquisizioni. Invitava chiunque attualmente controllasse tali asset a trasferirli sia in principio che in pratica, indipendentemente dalla loro identità.

Molti investitori hanno criticato la proposta per essere stata fatta "di fretta" durante discussioni in corso sulle azioni e la strategia di comunicazione di Aave Labs, in prossimità di festività internazionali popolari. Questa disputa di governance si è ora consolidata come una delle più significative per un protocollo DeFi, offrendo lezioni a lungo termine e stabilendo precedenti rilevanti per la votazione della DAO in futuro.

In particolare, la proposta derivava da tensioni crescenti sulla distribuzione dei ricavi e il controllo di AAVE $156,4 Volatilità 24h: 2,8% Market cap: $2,38 B Vol. 24h: $321,28 M asset off-chain. La controversia si è accesa all'inizio di dicembre quando i delegati di governance hanno scoperto che l'integrazione di CoW Swap da parte di Aave Labs nel frontend ufficiale app.aave.com aveva reindirizzato le commissioni di swap (stimate fino a 10 milioni di dollari all'anno) dal tesoro della DAO a un wallet controllato da Aave Labs.

In precedenza, l'integrazione di ParaSwap condivideva tali ricavi con la DAO, alimentando accuse di "privatizzazione occulta" e disallineamento tra l'entità di sviluppo privata e i possessori di token.

Le Leadership Correlate ad Aave Commentano il Recente Voto Record della DAO

Al termine del voto, il fondatore e CEO di Aave Labs Stani Kulechov ha commentato su X. Ha detto che è stata "una discussione produttiva essenziale per la salute a lungo termine di Aave". Nel post, Stani ha promesso l'impegno a rendere più chiaro l'allineamento economico tra Aave Labs e i possessori di token $AAVE.

Inoltre, ha ampliato il suo recente acquisto divulgato di 15 milioni di dollari di AAVE, come riportato da Coinspeaker prima delle festività. Ha spiegato che l'importo non è stato utilizzato per questo recente voto. "Questo è il lavoro della mia vita", ha detto Stani, "sto mettendo il mio capitale personale dietro la mia convinzione."

Stani era il leader dietro questa proposta e un sostenitore del "SÌ".

Il fondatore dell'Aavechan Initiative Marc "Billy" Zeller è stato uno dei principali sostenitori dei voti di "ASTENSIONE" nelle discussioni pubbliche. Ha suggerito che i possessori di token si astenessero perché le condizioni non erano ideali per prendere una decisione così essenziale mentre le discussioni erano ancora in corso. Ha sottolineato "una tempistica compressa, un periodo di vacanza e un dibattito ancora in evoluzione attiva."

Tuttavia, in un articolo su X pubblicato pochi minuti prima del post di Stani sopra, Zeller ha evidenziato l'affluenza "massiccia" di 1,8 milioni di AAVE utilizzati dai votanti, affermando "la DeFi vincerà."

Un'altra figura di spicco che ha commentato questa proposta di governance è stato il co-fondatore e CEO di Wintermute, Evgeny Gaevoy, un investitore dichiarato di AAVE. Gaevoy ha evidenziato "un chiaro disallineamento delle aspettative tra Aave Labs e un numero significativo di possessori di token AAVE" in molte aree.

Inoltre, ha espresso disaccordo con la proposta del forum "così com'è ora", spiegando che richiede ulteriori elaborazioni per diventare fattibile. Pertanto, Wintermute ed Evgeny Gaevoy hanno votato e sostenuto il "NO", l'esito vincente.

Curiosamente, lo stesso giorno del rifiuto di questa proposta riportata, un altro rilevante protocollo DeFi di Ethereum, Uniswap, ha approvato una proposta di governance attesa da tempo. Il 25 dicembre, la DAO ha votato a favore della revisione UNIfication, approvando il burn di 100 milioni di UNI e attivando il fee switch.

next

Il post La Comunità Aave Respinge la Proposta di Controllo del Brand è apparso per primo su Coinspeaker.

Opportunità di mercato
Logo AaveToken
Valore AaveToken (AAVE)
$153.99
$153.99$153.99
-0.51%
USD
Grafico dei prezzi in tempo reale di AaveToken (AAVE)
Disclaimer: gli articoli ripubblicati su questo sito provengono da piattaforme pubbliche e sono forniti esclusivamente a scopo informativo. Non riflettono necessariamente le opinioni di MEXC. Tutti i diritti rimangono agli autori originali. Se ritieni che un contenuto violi i diritti di terze parti, contatta service@support.mexc.com per la rimozione. MEXC non fornisce alcuna garanzia in merito all'accuratezza, completezza o tempestività del contenuto e non è responsabile per eventuali azioni intraprese sulla base delle informazioni fornite. Il contenuto non costituisce consulenza finanziaria, legale o professionale di altro tipo, né deve essere considerato una raccomandazione o un'approvazione da parte di MEXC.