Nuovo Studio DAU Classifica BNB Chain, Solana e Tron come le Blockchain Più Utilizzate del 2026

Il team di analisi di Venom ha pubblicato una nuova classifica delle blockchain più grandi al mondo, ma questa salta la ginnastica della capitalizzazione di mercato e guarda a ciò che conta davvero per l'adozione: gli utenti attivi al giorno. Il nuovo studio classifica le reti per DAU a metà gennaio 2026, sostenendo che l'attività giornaliera è il segnale più chiaro di utilizzo nel mondo reale piuttosto che di valore speculativo. Per i lettori che desiderano il dettaglio completo e la metodologia, il rapporto è disponibile qui.

I numeri principali spiegano chiaramente il punto. BNB Chain guida il gruppo con circa 4,1 milioni di utenti attivi al giorno, seguita da Solana con circa 2,7 milioni e Tron con 2,5 milioni di DAU. Questi tre si trovano ben avanti rispetto agli altri, alimentati da commissioni ultra-basse, esecuzione rapida e casi d'uso retail esplosivi come app DeFi, trading di monete meme e trasferimenti di stablecoin che portano costantemente milioni di portafogli on-chain ogni giorno.

Al di sotto di quella prima linea c'è un secondo livello di reti che, pur essendo più piccole sul traffico retail puro, si stanno posizionando come spina dorsale per l'uso istituzionale e aziendale. Aptos registra circa 1,4 milioni di DAU, la mainnet di Ethereum si attesta vicino a 650.000, e l'elenco continua con Venom (90.000), Sui (85.000), TON (75.600) e Avalanche (56.400). Il rapporto inquadra questa divisione come una stratificazione di mercato: alcune chain inseguono l'adozione retail di massa attraverso l'accessibilità e prodotti virali, mentre altre costruiscono per casi aziendali regolamentati e ad alto throughput.

Venom posizionato per CBDC e tokenizzazione

Venom Foundation, lo sviluppatore blockchain con sede ad Abu Dhabi dietro lo studio, è di per sé un interessante caso di studio in quel secondo campo. La fondazione ha deliberatamente posizionato Venom come infrastruttura per governi e grandi istituzioni finanziarie piuttosto che come campo da gioco retail.

"Non stiamo competendo per gli utenti retail di monete meme", commenta Christopher Louis Tsu, CEO di Venom Foundation. "Il nostro pubblico di riferimento sono banche centrali, fondi sovrani e istituzioni finanziarie che hanno bisogno di un'infrastruttura con un throughput di oltre 100.000 transazioni al secondo, finalità inferiore a un secondo e piena conformità normativa."

Questo focus aiuta a spiegare perché il DAU di Venom si trovi ben al di sotto dei leader di mercato di massa, ma guadagna comunque un posto in una lista top-10 giudicata dall'utilizzo reale. Lo studio completo include una breve analisi che spiega come i diversi profili DAU si mappano su strategie go-to-market distinte.

Sul fronte delle prestazioni, Venom è stata pubblica riguardo ai suoi obiettivi ingegneristici e traguardi. L'architettura ibrida Layer-0/Layer-1 della rete, che utilizza la tecnologia Mesh e lo sharding dinamico, ha apparentemente sostenuto uno stress test su rete chiusa di 150.000 transazioni al secondo a maggio 2025, e il team ha dichiarato pubblicamente l'intenzione di spingere verso 200.000 TPS entro la fine dell'anno.

È una capacità che l'azienda sostiene essere essenziale per i sistemi di pagamento nazionali, le CBDC e il trading ad alta frequenza di asset tokenizzati. Diverse testate di settore hanno coperto lo stress test di maggio e la roadmap di Venom. La proposta di Venom va oltre la velocità grezza. La fondazione presenta la rete come una piattaforma compliance-friendly progettata per ospitare stablecoin regolamentate, tokenizzazione di asset del mondo reale e progetti pilota di valuta digitale delle banche centrali.

Questa narrazione è stata rafforzata da mosse di prodotto e iniziative di finanziamento volte all'adozione aziendale, inclusi grant e partnership per accelerare casi d'uso che richiedono sia throughput che verificabilità. La copertura di queste iniziative ha notato l'enfasi di Venom su uptime, commissioni basse e strumenti aziendali come punti di forza per i clienti istituzionali.

Il risultato più ampio dalla classifica di Venom è semplice ma significativo per il 2026: i mercati blockchain non sono una singola gara convergente. Invece, sembrano mercati stratificati in cui una manciata di chain cattura enormi pubblici retail con basso attrito e prodotti virali, e un diverso set di piattaforme compete su affidabilità, conformità e prestazioni pure per banche, exchange e governi.

Entrambe le strategie sono valide oggi, ma servono clienti diversi e probabilmente modelleranno quali reti guideranno nelle transazioni, soluzioni di custodia e implementazioni nel mondo reale nei prossimi anni. Per i lettori che vogliono immergersi nella lista completa delle top-10 e nella metodologia dello studio, il PDF di Venom è disponibile su questa pagina.