L'autorità di regolamentazione olandese del gioco d'azzardo Kansspelautoriteit (KSA) ha imposto una multa amministrativa di 4.228.000 € a Starscream Limited per aver offerto gioco d'azzardo online illegale aL'autorità di regolamentazione olandese del gioco d'azzardo Kansspelautoriteit (KSA) ha imposto una multa amministrativa di 4.228.000 € a Starscream Limited per aver offerto gioco d'azzardo online illegale a

L'Autorità Olandese KSA Colpisce Starscream con una Multa di 4,23 Milioni di Euro: i Casinò Illegali Non Sono "Grigi"—Sono Violazioni della Legge su Scala Industriale!

2026/01/24 20:00

L'autorità di regolamentazione del gioco d'azzardo olandese Kansspelautoriteit (KSA) ha imposto una multa amministrativa di €4.228.000 a Starscream Limited per aver offerto gioco d'azzardo online illegale ai giocatori olandesi tramite Rantcasino, AllstarzCasino e SugarCasino. Il caso sottolinea ciò che FinTelegram ha documentato per mesi: non si tratta di "violazioni minori", ma di violazioni sistematiche—e lo stack di pagamento che le abilita fa parte della superficie di rischio.

Fatti chiave

  • Multa: €4.228.000 contro Starscream Limited (Santa Lucia).
  • Siti web citati: rantcasino.com, allstarzcasino.com, sugarcasino.com.
  • Condotta: Gli utenti olandesi potevano registrarsi, depositare e giocare d'azzardo; nessun blocco NL efficace al momento.
  • Fattori aggravanti (KSA): nessuna verifica dell'età visibile; autoplay; e condizioni "irragionevoli" per i giocatori (ad es., commissioni/vincoli).
  • Base della multa: KSA ha stimato un fatturato NL (2024) ~€70,48M e ha applicato il 6% (4% base + 2% incremento).
  • Enforcement precedente: ordine precedente soggetto a penalità—€280.000 a settimana fino a €840.000—e KSA ha documentato metodi di pagamento inclusi marchi MiFinity/iDEAL e Mastercard instradata verso una banca olandese.

Analisi breve

L'azione della KSA è importante perché quantifica la realtà: l'offerta di gioco d'azzardo illegale rivolta ai Paesi Bassi può generare decine di milioni—e l'operatore cerca ancora di operare senza licenza, controlli sull'età e salvaguardie locali. Questo è esattamente il motivo per cui FinTelegram inquadra le operazioni di casinò offshore come un ecosistema adiacente al crimine finanziario piuttosto che una storia di "scelta del consumatore".

FinTelegram ha ripetutamente segnalato il presunto manuale di "evasione regolamentare" di Starscream e il ruolo dei marchi di pagamento regolamentati nel mantenere bancabili questi casinò. Più recentemente, il nostro aggiornamento di intelligence su Winning.io / Scatters Group ha documentato un'affermazione di un informatore che collega parti di questa rete a strutture di controllo legate a Starscream—un indicatore che "rotazione del marchio + nuove shell + nuovi binari" rimane il modello operativo.

Facilitatori di pagamento come complici de facto

Il caso Starscream sottolinea che i facilitatori di pagamento non sono canali neutrali. La KSA sottolinea esplicitamente la sua cooperazione con fornitori di servizi di pagamento e banche come strumento contro il gioco d'azzardo illegale. In pratica, i casinò come i marchi di Starscream e Winning.io dipendono da:​

  • Gateway di open banking come Contiant, appoggiandosi su PISP regolamentati come Yapily Connect per accettare pagamenti bancari olandesi e di altre banche UE.
  • Rampe di accesso crypto come Rillpay o Chainvalley, che mascherano i depositi di gioco d'azzardo come "acquisti USDC" o "Instant Banking" prima di inoltrare automaticamente i fondi ai portafogli dei casinò.
  • VASP ed e-wallet come Depasify/Depa, MiFinity, Skrill, Neteller e Paysafe, che aggregano e spostano fondi per operatori senza licenza.

Leggi i nostri rapporti sul facilitatore di Open Banking Contiant qui.

Dato l'esplicito focus della KSA su "terze parti come fornitori di servizi di pagamento, banche e grandi aziende tecnologiche", ogni facilitatore che consapevolmente o per negligenza elabora pagamenti per operatori di tipo Starscream è esposto a responsabilità normativa, civile e, in alcuni casi, penale.

La portata della multa di Starscream e gli oltre €70 milioni di fatturato illegale stimato dovrebbero mettere in allerta tutti questi intermediari: continuare a servire queste reti non è più una scommessa di compliance a basso rischio ma un'esposizione diretta all'enforcement e al danno reputazionale.

Richiesta di informazioni

Hai prove documentali sui canali di pagamento collegati a Starscream (PSP, conti commerciante, IBAN, banche acquirenti, routing iDEAL, flussi MiFinity, descrittori di carte), o sulla rete più ampia Scatters/Wagercraft/Starkeast e i suoi facilitatori? Se lavori presso un PSP, una banca, un fornitore di open-banking o un fornitore di piattaforme di casinò con registri di conformità pertinenti, invia in modo sicuro tramite Whistle42.com.

Condividi informazioni tramite Whistle42
Disclaimer: gli articoli ripubblicati su questo sito provengono da piattaforme pubbliche e sono forniti esclusivamente a scopo informativo. Non riflettono necessariamente le opinioni di MEXC. Tutti i diritti rimangono agli autori originali. Se ritieni che un contenuto violi i diritti di terze parti, contatta service@support.mexc.com per la rimozione. MEXC non fornisce alcuna garanzia in merito all'accuratezza, completezza o tempestività del contenuto e non è responsabile per eventuali azioni intraprese sulla base delle informazioni fornite. Il contenuto non costituisce consulenza finanziaria, legale o professionale di altro tipo, né deve essere considerato una raccomandazione o un'approvazione da parte di MEXC.