Il Fondatore di Ethereum Vitalik Buterin Afferma Che Affidarsi agli L2 Potrebbe Costare Agli Utenti I Loro Fondi

Il post Il fondatore di Ethereum Vitalik Buterin afferma che affidarsi agli L2 potrebbe costare fondi agli utenti è apparso per primo su Coinpedia Fintech News

Due delle figure più importanti di Ethereum hanno appena espresso pubblicamente il loro disaccordo su come dovrebbe scalare il protocollo, e la conversazione merita attenzione.

Il co-direttore esecutivo della Ethereum Foundation Tomasz Stańczak ha suggerito che Ethereum dovrebbe abbandonare lo sforzo di statelessness integrato a L1 e lasciare che gli L2 gestiscano invece lo scaling dello stato. Ha definito l'approccio attuale troppo complesso e "contro l'idea di semplicità", aggiungendo che il design attuale porta a "niente di meglio degli L2".

Vitalik Buterin ha risposto direttamente ed espresso il suo disaccordo.

Cosa ha detto Vitalik Buterin sulla statelessness di L1?

Buterin ha prima corretto il modo in cui Stańczak ha inquadrato la questione. Ha detto che le proposte attuali non riguardano uno stato "maggiore sicurezza vs minore sicurezza" ma "maggiore accessibilità vs minore accessibilità".

Ha quindi delineato un percorso in cui Ethereum scala l'esecuzione di 1000x ma lo stato solo di 20x. In tale configurazione, creare nuovi slot di storage diventa molto costoso rispetto al calcolo.

Le app dovrebbero fornire prove merkle per aggiornare gli alberi di stato virtuali invece di utilizzare lo storage nativo L1. Ha notato che i protocolli di privacy funzionano già in questo modo.

La dipendenza da L2 mette a rischio i fondi degli utenti

Questo è il punto più importante. Buterin ha affermato che affidarsi troppo agli L2 significa maggiore dipendenza dal codice extra-protocollo. Quando quel codice si rompe, gli utenti perdono denaro e non c'è un hard fork per risolverlo.

È stato chiaro: un fallimento del consenso seguito da un hard fork è "meno grave" rispetto alle persone che perdono silenziosamente fondi attraverso un'infrastruttura L2 difettosa. Questo si allinea con i suoi recenti commenti in cui ha definito la maggior parte degli L2 "catene EVM copypasta" e ha detto che Ethereum non ne ha bisogno di altri.

Buterin propone un'alternativa in stile UTXO

Se l'obiettivo è minimizzare il lavoro L1, Buterin ha detto che opterebbe per un approccio UTXO essenziale, iniziando con lo spostamento delle ricevute a SSZ per una migliore dimostrabilità.

Ma non sta fissando nulla.

Leggi anche: Vitalik Buterin vuole che Ethereum sopravviva senza di lui, rivela un piano in 7 fasi

Con gli aumenti del limite gas di Ethereum L1 pianificati per il 2026 e Buterin che mette apertamente in discussione il ruolo degli L2, questo dibattito all'interno della Foundation potrebbe plasmare la roadmap di scaling del protocollo in futuro.