オランダ、株式と仮想通貨の未実現利益課税を検討

はじめに

オランダは、Box 3資産税制度の見直しの一環として、株式、債券、暗号資産を含む幅広い資産の未実現損益に課税する計画を進めている。この提案は、資産が売却されていない場合でも含み益に対して年次課税を課すもので、投資家や暗号資産参加者の間で資本フローに関する懸念を引き起こしている。政治スペクトル全体の議員は幅広い支持を示しており、裁判所の判決が現行のアプローチに異議を唱えた後、この改革が公的財政を強化するために必要であると主張しており、NL Timesがこの進展について報じている。

主要ポイント

• Box 3の見直しにより、株式、債券、暗号資産の未実現損益が年次課税の対象となる。
• 政府当局者は、実現した利益のみへの課税が望ましいが、財政圧力の中で2028年以前に実施することはできないと述べている。
• 超党派の支持が期待されているが、管理と収入不足に関する懸念は残っている。
• 改革には不動産投資家への優遇措置が含まれ、控除と実現時の課税が適用される一方、セカンドハウスには追加課税が課される。

センチメント: 弱気

価格への影響: ネガティブ。年次の未実現損益課税の見通しは、資産評価を抑制し、資本フローを促す可能性がある。

取引アイデア(金融アドバイスではありません): 保有。政策議論は、資産コストと税の確実性における潜在的な長期売買の変化を示唆しており、詳細が固まるまで慎重なスタンスが必要である。

市場背景: この動きは、欧州全体での資産と資産課税への厳しい監視の中で起こっており、暗号資産政策と国境を越えた競争力が投資家にとって重要な考慮事項となっている。

オランダの政党、未実現損益への課税を支持

この提案の下では、株式、債券、暗号資産への投資家は含み益に対して年次課税に直面することになる。国務長官のEugène Heijnenは、実現した収益のみへの課税が望ましいと主張しているが、政府は、財政圧力とさらなる収入不足を回避したいという意向から、2028年以前にそのような制度を実施することは実行可能ではないと主張している。この計画は、実際の収益ではなく想定収益に依存していることで裁判所の判決を受けた現行のBox 3アプローチに取って代わるもので、今週、議会の再検討を促した展開である。Tweede Kamer(下院)が改革について議論する中、Heijnenには130以上の質問が寄せられ、管理、公平性、タイミングに関する懸念が反映されている。

この改革は、幅広い政党からの支持を集めている。自由主義のVVDとキリスト教民主アピール(CDA)がこの法案を支持すると予想されており、JA21と自由党(PVV)も同様で、Box 3の近代化の必要性について超党派の合意を示している。民主66(D66)やGroenLinks–PvdAなどの中道左派グループも変更への開放性を示し、年次課税は管理が簡素化され、未実現損益によって生じる大きな予算ギャップを回避するのに役立つと主張している。収入ニーズと管理上の実用性のバランスについての議論において、議員は、遅延が公的財政の圧力を悪化させ、不足予測を深めると強調している。

この枠組みの中で、計画は不動産の税務処理の書き直しも導入し、Box 3を不動産投資家にとってより有利にすることを目指している。コストは控除可能であり、課税は利益の実現時に行われるが、セカンドハウスは個人使用のための追加課税が課される。制定されれば、これらの変更はオランダのポートフォリオ内の資産配分を再形成し、実現時のみではなく年次で収益に課税するシステムに適応する際に、家計と機関の両方の決定に影響を与える可能性がある。

投資家と暗号資産支持者の間でのこの政策の受け入れは賛否両論であり、潜在的な資本流出と競争力の低下に焦点を当てた大きな批判がある。批判者は、含み益への年次課税が資本フローを加速させ、オランダの暗号資産セクターにおける革新を阻害する可能性があると警告している。著名なオランダのアナリストMichaël van de Poppeは、この計画を「狂気」と表現し、追加の負担が年間の税額を大幅に引き上げ、居住者に移転を検討させることになると主張している。ソーシャルメディア上のHeenan風のコメントは、この政策が富の創造を妨げ、資本をより有利な制度へ移動させる動機付けとなる可能性があるという懸念を反響している。

オランダの未実現損益課税、暗号資産の反発を引き起こす

暗号資産コミュニティからの反発は、未実現損益への年次課税がデジタル資産への投資を抑制し、暗号資産イノベーションのハブとしてのオランダの魅力を鈍らせるリスクに焦点を当てている。投資家は、保有コストの上昇と流動性イベントなしでの継続的な税務義務の見通しが、個人と企業の両方の長期売買戦略を複雑にする可能性があると警告している。支持者は、現行の制度が歪みと収入ギャップを生み出す一方で、含み益への透明性のある年次課税は、管理が容易で、資産クラス全体で富を捉える上でより公平であると見なされていると反論している。この議論は、引き締まる財政環境を背景に、税制が欧州内の市場構造と規制競争の両方にどのように影響を与えるかを強調している。

政策立案者がメリットとリスクを検討する中で、より広範な市場背景は依然として重要である。欧州は、暗号資産における規制改革と並行して、資産と資産課税を再調整している。オランダの計画は、批判者が投資、革新、資本移動への意図しない影響を警告する一方で、管理の簡素化と資産カテゴリー全体での税務処理の調整に向けたより広範な傾向を反映している。結果は、最終的な設計の詳細、移行規則、収入の安定性と管理上の実用性に関する懸念に対処しながら超党派の支持を確保する政府の能力に依存する可能性が高い。議会での次のステップは、Box 3の見直しが、フィンテックと暗号資産先進経済としてのオランダの野望と収入ニーズのバランスを取ることができるかどうかを決定するだろう。

この記事は、Crypto Breaking News(暗号資産ニュース、Bitcoinニュース、ブロックチェーンアップデートの信頼できる情報源)にオランダ、株式と暗号資産の未実現損益への課税を検討として最初に掲載されました。