トランプ支持のWSJ、MAGA経済は「ひどい」と認める

ドナルド・トランプ大統領の経済は「ひどい」状態であり、関税を撤廃すれば改善できる可能性があると、通常トランプ氏を支持する新聞が金曜日に書いた。

「2月の報告がひどかったことは否定できない」とウォール・ストリート・ジャーナル編集委員会は金曜日に書いた。「米国は92,000人の雇用を失い、1月と12月の増加分を合計69,000人下方修正した。問題は、この減少をどう解釈するかだ。」

雇用報告とトランプ氏のイラン侵攻は無関係だと主張した後、同紙はそれでも、イラン政権が「トランプ氏とイスラエルに爆撃を止めさせるため、湾岸と米国に十分な政治的苦痛を与えようとする」ため、石油価格の「一時的な急騰」を予測した。しかし、それが起こってもイラン戦争への支持を揺るがさないよう国民に促した。

「しかし、それこそが一時的な価格急騰でパニックにならず、イランのミサイルとドローンの備蓄と組立ラインを撤去し、政権の残忍な執行者を排除することを推進すべき理由だ」と同紙は主張した。

その後、ほとんど付け足しのように「ああ、それと、トランプ氏が戦争継続中に減税で経済を刺激したいなら、新しい15%の普遍的関税を撤回することもできる。それを、みんなの経済不安を和らげるための私たちの貢献と考えてほしい」と付け加えた。

エコノミストのキャサリン・ランペル氏は、保守系出版物The Bulwarkとの対談で、トランプ氏の反移民政策が現在進行中の経済不振に寄与していると金曜日に主張した。

「私たちは何年もの間、トランプ氏と彼の同盟者から、移民を経済から排除すれば、生粋のアメリカ人のための雇用機会がもっと増える、移民が本来純血のアメリカ人に行くべき仕事をすべて奪っていると聞かされてきた」とランペル氏は述べた。「したがって、彼らを労働力と国外に引き抜けば、生粋のアメリカ人のための雇用機会という点で豊富な富が生まれるはずだった。」

彼女は「生粋のアメリカ人のためにもっと雇用増加を期待すべきだったのか?それとも...全体的に雇用増加が少ないことを期待すべきだったのか?つまり、彼らは両方を望んでいるようなもので、いずれにせよ、数字が良くないという事実に対処しようとしているだけだ...[1]ヶ月の報告から読み取りすぎてはいけない。どのエコノミストもそう言うだろう。しかし、1ヶ月の報告だけではない。トランプ氏の任期中、すでに6ヶ月間雇用が減少しているのを見てきた」と付け加えた。

また金曜日、マサチューセッツ大学アマースト校経済学教授のアリン・デューブ氏は「労働市場が赤信号を点滅させている」と警告し、ミシガン大学経済学教授でケーブルニュースの常連ゲストであるジャスティン・ウォルファーズ氏は、新しい雇用報告の後、「経済の様相が劇的に変わった。景気後退の問題が再び議題に戻ってきた」と述べた。

2月、リベラル寄りのシンクタンクCenter for American Progressは、トランプ氏の関税が米国から100,000人以上の製造業の雇用を奪ったと主張した。

「トランプ氏が約束したように製造部門が『復活する』どころか、米国は過去1年間で100,000人以上の製造業の雇用を失った」とCenter for American Progressのアリソン・マクマナス氏とドーン・レ氏は書いた。「これらの行動により、国の最も近い貿易パートナーは中国を含む他の場所で取引を求めるようになった:カナダ、インド、日本、韓国、欧州連合はすべて最近、米国抜きで新しい協定を求めている。」

彼らは「時間の経過とともに、これらの取引のそれぞれが、かつて米国のサプライヤーが享受していた市場がますます彼らから離れる結果となり、国際関与のルールがますます外国政府によって書かれるようになる」と付け加えた。

The Bulwarkの保守系コメンテーター、モナ・チャレン氏は先月、有権者もまた低迷する経済についてトランプ氏の関税を非難する可能性があると推測した。

「有権者が政策と結果を結びつけることはめったにないが、関税の場合はそうしている」とモナ・チャレン氏は書いた。「2024年当時、アメリカ人は貿易の問題についてほぼ均等に分かれており、一部は高い関税を支持し、ほぼ同数が低い関税を選んでいた。経験が彼らの見方を変えた。」

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump