De grote Ethereum twist: Waarom mainnet weer wint van de L2-chaos

Ethereum mainnet heeft meer daily active addresses dan de layer-2’s. Dat is opvallend. Want het hele narrative van de afgelopen jaren was: mainnet wordt de settlement layer, L2s doen het zware werk. De data vertelt dus een heel ander verhaal. .takeaway-box { position: relative; border: 0px; padding: 20px; border-radius: 0px; background: #3b008312; } .takeaway-box h3:before { content: ""; width: 0; height: 0; border-top: 8px solid #C4C4C4; border-left: 6px solid transparent; position: absolute; left: 0px; top: 32px; } .takeaway-box h3:after { content: ""; position: absolute; width: 0px; height: 39px; border-bottom: 32px solid #3b0083; border-right: 21px solid transparent; top: -7px; right: -21px; } .takeaway-box h3 { font-weight: 600; font-size: 16px; line-height: 150%; letter-spacing: 0.04em; text-transform: uppercase; color: #FFFFFF; background: #3b0083; width: max-content; padding: 4px 25px 4px 10px; left: -26px; position: relative; top: -13px; margin-bottom: 4px; } .takeaway-box ul { list-style: none; padding-left: 0; } .takeaway-box ul li { position: relative; padding-left: 25px; margin-bottom: 10px; } .takeaway-box ul li:before { content: "\2713"; /* Unicode character for checkmark */ position: absolute; left: 0; color: #3b0083; font-weight: bold; } Key takeawaysMainnet: ~890K Daily-Active-Addresses vs. L2's zoals Celo: ~730KMainnet fees gedaald naar $0.15 per transactieL2s genereerden $129M in 2025, hiervan ging maar $10M naar mainnet   Wat de data laat zien Mainnet groeit. Weer. Daily active addresses op Ethereum L1 tikken ~890.000 aan. Ter vergelijking: Celo, een van de grotere L2s, zit op ~730.000. Het totaal aantal unieke adressen groeide 4% naar 375 miljoen in de afgelopen maand. En dit zijn nieuwe wallets, niet bestaande gebruikers die terugkomen. De trigger? Fees. Post-Dencun en Fusaka upgrades drukten mainnet transactiekosten naar $0.15 tot $0.19. Dat is L2-territorium. Waarom zou je bridgen als mainnet net zo goedkoop is?   Active Ethereum Addresses Nog wat cijfers: 2.8 miljoen+ dagelijkse transacties op mainnet 1 miljoen+ actieve adressen per dag ~40% van alle Ethereum transacties raakt mainnet direct! L2s handelen nog steeds +/-58.5% van het totale transactievolume. Maar mainnet is nog niet dood. Waarom L2 groei vertraagt Hier wordt het interessant. De L2-thesis was vrij simpel: mainnet is te duur, L2s zijn goedkoop en snel. Maar die edge verdwijnt dus nu. Mainnet wordt goedkoper. Blobs, hogere gas limits, betere efficiëntie. De cost advantage van L2s verdwijnt. Fragmentatie is een nachtmerrie. Er zijn nu 48+ L2s. Dat klinkt als innovatie. In de praktijk betekent het: gesplitste liquiditeit, gesplitste mindshare, en een UX die niemand wil. Bridgen is “horrible” volgens CT. En ze hebben gelijk.. Blob space raakt verzadigd. Arbitrum en Base alleen al gebruiken 55% van de beschikbare blob space. Bij huidige groei breekt dit. Value leakage. Dit is pijnlijk: L2s genereerden $129m aan revenue in 2025. Hoeveel ging naar mainnet? $10m. De rest subsidieert L2 groei. Niet ETH holders. Probleem Impact 48+ L2s Liquiditeit en aandacht gefragmenteerd Blob saturatie (55%) Schaalbaarheid en bottleneck $129M vs $10M Waarde lekt naar L2s, niet naar ETH Bridging UX Gebruikers blijven op mainnet of vertrekken CT is gefrustreerd. De term “parasitic L2s” valt regelmatig. En dat sentiment is niet ongegrond. Yea actually some of the L2s are parasites pic.twitter.com/woiU6rkKo4 — karbon 🐺🦊 (@karbonbased) August 9, 2025 Gevolgen voor de schaalstrategie Ethereum’s rollup-centric roadmap is niet mislukt. Maar het heeft wat sturing nodig. Wat werkt: L2s handelen de high-throughput applicaties zoals Gaming, social en kleine transacties. Mainnet blijft de settlement layer voor high-value operaties. Decentralisatie blijft intact. MEV en HFT games worden gecontained op L2 niveau. Wat niet werkt: Geen unificatie en ook geen gedeelde liquiditeit. Gebruikers moeten kiezen tussen 48 ecosystemen. Dat is geen schaalstrategie. Dat is fragmentatie met extra stappen.. Wat er moet gebeuren: Superchain interop: L2s moeten naadloos communiceren. Eén ecosysteem, niet 48 eilandjes. Een Intent-based systems: Gebruikers geven aan wat ze willen, het systeem regelt de routing. Betere value: L2 activiteiten moet terugvloeien naar mainnet en ETH holders. Upgrades zoals PeerDAS beloven 8x meer L2 throughput. Fusaka maakt calldata goedkoper. De technische kant beweegt. Maar zonder betere coördinatie blijft het ecosysteem gesplitst Wat dit betekent TVL op Ethereum steeg 205% YoY naar $51.5 miljard. De adoptie is er. Maar ETH’s prijs bleef achter in 2025. Dat is de disconnect op dit moment. Voor het ecosysteem: Ethereum evolueert naar een modulaire architectuur. Mainnet als secure base layer, L2s voor specifieke use cases. Dat is gezond. Voor ETH als asset: Als L2s waarde blijven vangen zonder terug te geven, capt dat de upside. De “ultrasound money” thesis werkt alleen als mainnet profiteert van ecosysteem groei. Voor gebruikers: Verwacht meer consolidatie. Superchains, gedeelde sequencers, unified liquidity. De 48 L2 chaos is niet houdbaar. De rollup roadmap is on track. Maar de details bepalen of Ethereum wint of fragmenteert. We’ll see. Bitvavo - grootste crypto exchange in Nederland Bitvavo - grootste crypto exchange in Nederland Meer dan 340 beschikbare cryptocurrencies Lage transactiekosten Gemakkelijk via iDeal geld storten Professionele traders dashboard Bitvavo review Pak €10,- bonus op Bitvavo Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek.

Het bericht De grote Ethereum twist: Waarom mainnet weer wint van de L2-chaos is geschreven door Nino van Gerwen en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.