Bitcoin staat weer in de schijnwerpers – deze keer in India!
Recente opmerkingen van een hoge functionaris van de Reserve Bank of India (RBI) hebben een gesprek op gang gebracht in het land over wat Bitcoin [BTC] werkelijk is... en wat het niet is.
Hoewel de opmerkingen online voor ophef zorgden, is er meer aan de hand dan je denkt.
De RBI gaat niet mee in het crypto-verhaal
Tijdens een media-evenement in Mumbai maakte RBI-vicegouverneur T. Rabi Sankar de zaken duidelijk. Stablecoins voldoen simpelweg niet aan zijn test van wat geld zou moeten zijn.
Bron: X
Hij betoogde dat, in tegenstelling tot soevereine valuta's, stablecoins geen duidelijke betalingsbelofte bevatten, een kenmerk dat volgens hem centraal staat bij elke geloofwaardige vorm van geld. Volgens hem worden de voordelen overdreven, terwijl de risico's (prijsinstabiliteit en zwakkere controle over monetair beleid) reëel zijn.
Sankar verzette zich ook tegen het idee dat cryptocurrencies inherente waarde hebben. Verwijzend naar de oorsprong van Bitcoin, beschreef hij het als een showcase van technologie in plaats van een echte valuta, en voegde eraan toe dat de waarde grotendeels speculatief is.
De RBI blijft het gebruik van door de staat gesteund geld ondersteunen, gesteund door mondiale instellingen zoals het IMF.
Crypto-twitter slaat terug
De gemeenschap betoogde dat Bitcoin en stablecoins weinig bedreiging vormen voor de roepie. Een gebruiker noemde het begrip van crypto door de centrale bank zelfs verouderd.
Bron: X
Een gebruiker wees erop dat stablecoins al door Indiërs worden gebruikt voor snellere en goedkopere geldovermakingen, waarbij de kosten vaak aanzienlijk lager zijn dan bij traditionele routes.
Bron: X
Anderen waarschuwden dat het uitstellen van een kader voor INR-ondersteunde stablecoins een averechts effect zou kunnen hebben, waardoor in plaats daarvan door dollars ondersteunde tokens zouden kunnen domineren.
Ze voegden eraan toe dat programmeerbare, on-chain betalingen systemen zoals UPI zouden kunnen aanvullen. Dit geldt vooral voor grensoverschrijdende toepassingen waar India's bestaande infrastructuur beperkt bereik heeft.
Een merkwaardige tegenstrijdigheid
Ondanks het openlijk afwijzen van Bitcoin, beweegt de balans van de RBI in nauwe synchronisatie met Bitcoin's grootste stijgingen en dalingen. Wanneer de RBI-liquiditeit toeneemt, neigt Bitcoin te stijgen. Wanneer de liquiditeit krapper is, verzwakt Bitcoin.
Bron: Alphractal
Dat wil niet zeggen dat de RBI Bitcoin aanstuurt, maar het contrast is zeker ongemakkelijk.
Als Bitcoin geen geld is, waarom blijft het dan bewegen met dezelfde liquiditeitskrachten die het mondiale financiële systeem vormgeven? En waarom correleren de bewegingen van de RBI het meest met BTC?
Slotgedachten
- De RBI wijst Bitcoin misschien af, maar haar liquiditeitscycli zijn afgestemd op de bewegingen van BTC.
- De kloof tussen beleidsretoriek en marktwerkelijkheid wordt steeds groter.
Bron: https://ambcrypto.com/no-intrinsic-value-then-why-does-bitcoin-track-rbi-liquidity-so-closely/
