Ripple stuurt nieuwe brief naar de SEC: wat dit voor XRP kan betekenen

Ripple heeft een nieuwe brief over marktstructuur gestuurd naar de Crypto Task Force van de SEC, waarin het agentschap wordt aangespoord een harde lijn te trekken tussen een effectenaanbieding en de onderliggende token die later op secundaire markten kan worden verhandeld, een framing die van belang zou kunnen zijn voor hoe XRP (na de SEC-rechtszaak) en andere tokens worden behandeld in openbaarmakings- en jurisdictiedebatten.

In de indiening van 9 januari 2026, ondertekend door Chief Legal Officer Stuart Alderoty, General Counsel Sameer Dhond en Deputy General Counsel Deborah McCrimmon, positioneert Ripple zijn opmerkingen als input voor lopende regelgeving of richtlijnen van de Commissie, waarbij het argument expliciet wordt gekoppeld aan parallelle wetgevende inspanningen op Capitol Hill.

Het bedrijf verwijst naar eerdere brieven van 21 maart 2025 en 27 mei 2025, en wijst op de CLARITY Act van 2025 van het Huis van Afgevaardigden en conceptversies van de Senaat als bewijs dat classificatiekeuzes zullen doorwerken in "jurisdictie, openbaarmakingen en behandeling op de secundaire markt."

Ripple dringt aan bij SEC om XRP's status na rechtszaak te verankeren

De kernstelling van Ripple is dat toezichthouders af moeten stappen van "decentralisatie" als juridische maatstaf omdat het "geen binaire toestand" is en "ondraaglijke onzekerheid" creëert, inclusief zowel "vals-negatieve" als "vals-positieve" uitkomsten.

Een van de belangrijkste zorgen van Ripple is dat een activum zou kunnen worden behandeld als vastgezet in een effectenregime simpelweg omdat een entiteit nog steeds voorraad aanhoudt of blijft bijdragen aan ontwikkeling, een punt met duidelijke parallellen met Ripple. Het bedrijf houdt nog steeds een groot deel van alle XRP in hun escrow aan, terwijl ontwikkelingstak RippleX sterk bijdraagt aan de ontwikkeling van het XRP Ledger.

In plaats daarvan dringt Ripple er bij de SEC op aan om jurisdictie te baseren op "juridische rechten en verplichtingen," met nadruk op afdwingbare beloften in plaats van marktverhalen over lopende inspanningen. De brief stelt dat regelgevingstheorieën die zich richten op "inspanningen van anderen" het risico lopen de uit meerdere delen bestaande Howey-analyse tot één enkele factor te reduceren en, naar de mening van Ripple, te breed uit te vallen.

Het meest consequente deel is Ripples argument dat de jurisdictie van de SEC tijdsgebonden zou moeten zijn aan de "levensduur van de verplichting," in plaats van het activum als permanent gelabeld te behandelen. In een passage die direct ingaat op de implicaties voor de secundaire markt, schrijft Ripple:

Die framing is belangrijk voor XRP en trekt parallellen met de SEC-rechtszaak: of de handel op de secundaire markt van een token onderworpen kan blijven aan toezicht op grond van effectenwetgeving lang nadat enige initiële distributie, marketing of verklaringen uit het ontwikkelingstijdperk zijn gemaakt. Ripple verwerpt expliciet het idee dat actieve secundaire handel op zich een jurisdictiehook is, en vergelijkt snelle cryptomarkten met spotgoederen zoals goud en zilver en zelfs secundaire markten voor consumentenapparaten.

Ripple besteedt ook aanzienlijke tijd aan de grens van "kapitaalwerving," waarbij wordt gepleit voor privity als een heldere lijn die primaire distributies onderscheidt van beurs-handel waar tegenpartijen onbekend zijn en de uitgever "slechts een andere marktactor" is.

In die context waarschuwt de brief dat het behandelen van elke uitgifte-verkoop als een eeuwigdurende kapitaalwerving "perverse uitkomsten" creëert, waaronder wat het een "Zombie Promise" en "Operationele Verlamming" noemt: taalgebruik dat, hoewel gegeneraliseerd, duidelijk spreekt over zorgen rondom door uitgevers aangehouden tokenvoorraden en de nalevingslasten die zouden kunnen hechten aan treasury management en verkooppraktijken.

Afzonderlijk onderschrijft Ripple "fit-for-purpose" openbaarmakingen in gevallen waar effectenregulering daadwerkelijk gerechtvaardigd is, in plaats van het afdwingen van "volledige bedrijfsregistratie ontworpen voor traditioneel aandelen." Voor XRP-houders en marktdeelnemers is dat een richtingsignaal: Ripple pleit voor een regime waarin openbaarmakingstriggers verbonden zijn aan specifieke beloften of specifieke vormen van lopende controle, niet aan de token als object voor onbepaalde tijd.

De timing is ook opmerkelijk. Ripple dateerde de brief op 9 januari 2026, minder dan een week voor een markup op 15 januari over uitgebreide wetgeving inzake marktstructuur voor digitale activa in het Senaatscomité voor Bankzaken, een naderende deadline die zou kunnen vormgeven hoe classificatietaal, jurisdictielijnen en openbaarmakingsconcepten verharden tot wetgevende tekst.

Op het moment van publicatie werd XRP verhandeld op $2,05.