Witte Huis Zou Cryptowet Kunnen Laten Vallen Na Terugtrekking Coinbase: Rapport

Het Witte Huis overweegt zijn steun voor de wet betreffende de cryptomarktstructuur in te trekken na een vergelijkbare stap van cryptobeurs Coinbase, aldus Fox Business-verslaggever Eleanor Terrett, daarbij een bron dicht bij de Trump-regering citerend.

In een zondag-post op X meldde Terrett dat het Witte Huis woedend is over de beslissing van Coinbase om zijn steun voor de Digital Asset Market Clarity Act in te trekken, waarbij de zet wordt omschreven als een "eenzijdige" actie die regeringsfunctionarissen overviel.

"Het Witte Huis zou woedend zijn over de "eenzijdige" actie van Coinbase op woensdag, waarvan het blijkbaar niet van tevoren op de hoogte werd gesteld, en noemt het een "rug pull" tegen het Witte Huis en de rest van de industrie," schreef ze.

De bron voegde toe dat de regering het wetsvoorstel mogelijk volledig kan verlaten, tenzij Coinbase terugkeert naar de onderhandelingen en instemt met een compromis over stablecoin-opbrengstbepalingen die bankbelangen zouden bevredigen. "Dit is uiteindelijk het wetsvoorstel van president Trump, niet van Brian Armstrong," aldus de bron volgens Terrett.

Gerelateerd: Crypto-industrie verdeeld over CLARITY Act-marktstructuurwetsvoorstel

Coinbase noemt risico's voor DeFi en stablecoins

Op woensdag zei Coinbase CEO Brian Armstrong dat de beurs het ontwerp van het Senaatscomité voor Bankzaken in zijn huidige vorm niet kon steunen, met het argument dat het meer kwaad dan goed zou doen. "We hebben liever geen wet dan een slechte wet. Hopelijk kunnen we allemaal tot een beter ontwerp komen," zei hij.

Armstrong noemde verschillende zorgen, waaronder wat hij omschreef als een de facto verbod op getokeniseerde aandelen, brede beperkingen op gedecentraliseerde financiën (DeFi) en uitgebreide overheidstoegang tot financiële gegevens die volgens hem de privacy van gebruikers zou kunnen ondermijnen.

Hij waarschuwde ook dat het voorstel de Commodity Futures Trading Commission zou verzwakken terwijl er meer macht wordt geconcentreerd bij de Securities and Exchange Commission, een instantie die de afgelopen jaren door de crypto-industrie algemeen bekritiseerd werd vanwege haar handhavingsgerichte aanpak.

Een ander twistpunt zijn stablecoins. Armstrong zei dat het ontwerp het risico loopt "beloningen te doden" op stablecoins, wat de angsten van de industrie weerspiegelt dat het wetsvoorstel is ontworpen om banken te beschermen tegen concurrentie. Bankengroepen hebben betoogd dat het toestaan dat gebruikers ongeveer 5% rendement op stablecoins verdienen, grootschalige depositouitstroom uit traditionele spaarrekeningen zou kunnen veroorzaken.

Gerelateerd: Zorgen van banken over stablecoins zijn 'ongefundeerde mythen': Professor

Cryptogemeenschap blijft verdeeld

Veel gebruikers spraken hun steun uit voor het standpunt van Coinbase en beschuldigden wetgevers en banken ervan zittende partijen prioriteit te geven boven innovatie. "Dan moeten de banken stoppen met iedereen te naaien," schreef Nic Carter, medeoprichter van Coin Metrics, op X.

Anderen betoogden dat Coinbase zijn hand overspeelde en geen vetorecht zou moeten hebben over wetgeving met implicaties voor de hele industrie. "Coinbase is niet crypto. Coinbase is één beurs in crypto," schreef een gebruiker.

Magazine: Hoe cryptowetten veranderden in 2025 — en hoe ze zullen veranderen in 2026