Topadvocaat spreekt zich uit over zorgen van crypto-KOL's

[Breaking nieuws] – Advocaat Đào Tiến Phong – toonaangevend juridisch expert op het gebied van Blockchain en Fintech in Vietnam – heeft officieel een gedetailleerde analyse gepubliceerd over de positie van KOL's, Agencies en handelsplatform-partners in Resolutie 05/2025/NQ-CP. Het artikel ontving onmiddellijk duizenden shares van de Vietnamese crypto-gemeenschap.

Crypto-gemeenschap "zit op hete kolen"

Sinds de uitvaardiging van Resolutie 05/2025/NQ-CP over de proefimplementatie van de markt voor gecodeerde activa in Vietnam, zijn de gemeenschappen van KOL's, Agencies en crypto-handelsplatform-partners in een staat van extreme bezorgdheid geraakt. Velen hebben overwogen alle oude content te verwijderen, zelfs om naar andere sectoren over te stappen.

Deze onrust waarnemend, heeft advocaat Đào Tiến Phong – Managing Lawyer bij Investpush Legal en lid van de Raad van Bestuur Personal Finance VFCA – een uitgebreide analyse gepubliceerd met de titel "WAAR BEVINDEN KOL'S, AGENCIES EN HANDELSPLATFORM-PARTNERS ZICH IN RESOLUTIE 05/2025/NQ-CP?"

Volledige tekst van de analyse van advocaat Đào Tiến Phong

In het artikel benadrukt advocaat Đào Tiến Phong meteen:

"Tot nu toe hebben mensen voornamelijk gesproken over Handelsplatforms en Gebruikers toen Resolutie 05 over Gecodeerde Activa werd uitgevaardigd, maar zijn ze een essentieel onderdeel van deze markt vergeten: de KOL's, Agencies en Handelsplatform-partners. Het kenmerk van de markt voor gecodeerde activa is dat deze zich voornamelijk ontwikkelt op basis van gemeenschap, KOL's en communicatiepartners. Daarom is het begrijpelijk dat wanneer er informatie komt over "aangescherpte regelgeving" door de overheid, bezorgdheid en terughoudendheid ontstaan. Als we echter de huidige beleidsessence juist zien, kunnen we merken dat het beeld niet zo negatief is als velen denken."

1. De overheid verbiedt niet, maar brengt de markt op het juiste spoor

"Resolutie 05 werd uitgevaardigd als gecontroleerde pilot met een looptijd van 5 jaar. Artikel 4, lid 1 van NQ05 samen met de inhoud van NQ tonen aan dat de benadering van Vietnam is:

• Geen massale legalisering• Geen "overval" op de markt• Geen vernietiging van het bestaande ecosysteem

Integendeel, de overheid experimenteert, selecteert en past aan, met als doel risico's te verminderen voor investeerders, overheidstoezicht en de markt zelf. Daarom betekent het verschijnen van nieuwe regelgeving niet dat eerdere activiteiten als verkeerd worden beschouwd of massaal zullen worden behandeld."

2. Voor KOL's, agencies, handelsplatform-partners: Principe van non-retroactiviteit en nalevingsroadmap

"Een zorg die ik vaak hoor is: 'Worden promotieactiviteiten voor internationale handelsplatforms of TSMH uit het verleden retroactief behandeld?'. Volgens wetgevingspraktijk en behandelervaring in Vietnam merk ik:

• Nieuwe regelgeving wordt gewoonlijk niet retroactief toegepast in ongunstige richting• Huidige concepten erkennen geen retroactief sanctiemechanisme• De nadruk van behandeling (indien van toepassing) richt zich voornamelijk op fraude, bedrog en vermogensverduistering

Daarom kunnen KOL's, agencies en partners die in een periode hebben samengewerkt en gepromoot toen de markt nog geen volledig juridisch kader had, gerust zijn, zolang ze niet betrokken zijn bij scam-projecten of duidelijke overtredingen."

3. Promotie van internationale handelsplatforms, token-promotie, uitgifteprojecten

"Een ander zeer belangrijk punt dat vaak verkeerd wordt begrepen omdat de nieuwe regelgeving echt nog geen richtlijnen heeft, is dat niet alle promotieactiviteiten als overtreding worden beschouwd. Volgens de huidige beleidsgeest kan men onderscheid maken:

• Promotie van specifieke gecodeerde activa, token-uitgifteprojecten, oproepen tot token-investeringen: deze groep zal strikt worden gecontroleerd en moet worden uitgevoerd op gelicentieerde Handelsplatforms in de toekomst.• Introductie van platforms, merken, gebruikservaringen: nog niet de focus van behandeling.• Delen van marktkennis, persoonlijke perspectieven, educatieve content: blijft normaal activiteitsgebied

Met andere woorden, merkopbouw voor handelsplatforms, blockchain-technologieplatforms, delen van persoonlijke ervaringen of maken van educatieve content is wezenlijk anders dan "coin shillen" of oproepen tot investeren in specifieke tokens. Desondanks hoop ik nog steeds dat er in de toekomst specifieke richtlijnen voor dit probleem komen."

4. "3 NIET'S" helpen juridische risico's te minimaliseren

"In de huidige overgangsperiode en zelfs daarna, om veilig en duurzaam te opereren en wettelijke regelgeving na te leven, denk ik dat jullie KOL's, Agencies, partners enkele basisprincipes moeten volgen:

• Geen beloftes, geen winstgaranties• Geen aanvaarding van investeringsvertrouwen of kapitaalbeheer• Geen gepersonaliseerde aanbevelingen voor individuele investeerders

Dit zijn ook normen die op veel internationale markten breed worden toegepast, en vormen een juridisch veilig gebied. En natuurlijk, geen hulp verlenen aan platforms met tekenen van criminele activiteit."

5. Delen van handelssignalen: waar ligt het risico?

"In trading zoals aandelen, TSMH is het delen van perspectieven, technische analyses of marktsignalen niet verboden. Juridisch risico ontstaat alleen wanneer:

• Er overeenkomsten zijn over winstverdeling• Er geldelijke elementen zijn• Of er tekenen zijn van misbruik van deze activiteiten voor vermogensverduistering

In de context waarin TSMH nog niet volledig is gelegaliseerd wat betreft juridische status in civiele relaties, zijn pure geschillen over investerings-winst en -verlies ook moeilijk onderwerp van civiele of administratieve behandeling, tenzij er tekenen van strafrechtelijke activiteit zijn."

6. Belastingen en financiële verplichtingen: Binnen het stappenplan voor uitvoering van belastingverplichtingen volgens nieuwe regelgeving

"Belastingregelgeving voor overdracht van digitale activa wordt pas van kracht vanaf medio 2026 en heeft nog steeds gedetailleerde begeleidende documenten nodig. Op dit moment:

• Geen mechanisme voor massale terugvordering• Nog geen specifieke aangifterichtlijnen voor elk transactiemodel• De overheid bevindt zich nog in de fase van voltooiing van het juridisch kader"

Belangrijkste boodschap

Advocaat Đào Tiến Phong sluit het artikel af met een boodschap die warm werd ontvangen door de gemeenschap:

"De huidige periode is een overgangsperiode, niet een 'sluiting van de markt' maar moet juist worden begrepen als de overheid die stap voor stap de markt helpt gezonder te maken. Voor KOL's, Agencies en Handelsplatform-partners is het niet nodig om extreem terug te trekken, evenmin om zich zorgen te maken over het verwijderen van activiteitengeschiedenis. Jullie hoeven alleen maar je werkwijze transparanter en verantwoordelijker aan te passen, dat is genoeg. De TSMH-markt in Vietnam verdwijnt niet, maar wordt vormgegeven. Wie de spelregels goed begrijpt, zal het langst blijven."

The post Luật sư hàng đầu lên tiếng về nỗi lo của KOLs crypto appeared first on vneconomics.com.