Zijn Voorspellingsmarkten Kapot of Gewoon Makkelijk te Manipuleren?

Super Bowl-streaker Yuri Andrade wedde $50.000 op zijn eigen stunt, won $374.000, wat aantoont dat voorspellingsmarkten falen wanneer uitkomsten gecontroleerd worden.

Voorspellingsmarkten waren bedoeld om waarheid te onthullen door collectieve wijsheid. Maar de zaak van Super Bowl-streaker Yuri Andrade toont aan hoe gemakkelijk deze markten gemanipuleerd kunnen worden. 

Andrade plaatste een weddenschap van $50.000 op het verschijnen van een streaker tijdens de wedstrijd tussen de Kansas City Chiefs en Tampa Bay Buccaneers. 

Het probleem ontstond toen Andrade, die van plan was de streaker te zijn, in wezen de gebeurtenis creëerde waarop hij wedde, waardoor de voorspelling een performance werd.

De Weddenschap en Andrade's Streaking-Stunt

Andrade's weddenschap betrof het voorspellen van een streaker bij Super Bowl 2021. 

De odds waren vastgesteld op +750, dus bij succes zou Andrade $374.000 kunnen innen en een boete van $1.000 betalen. 

X-gebruiker Danger stelde echter vraagtekens bij deze voorspellingsmarkten, aangezien Andrade niet alleen een gebeurtenis voorspelde; hij maakte er deel van uit.

Hij was van plan het veld op te rennen tijdens de wedstrijd, waardoor hij effectief de uitkomst van zijn eigen weddenschap controleerde.

Op het moment dat een deelnemer de uitkomst kan creëren waarop hij wedt, houden voorspellingsmarkten op te functioneren zoals bedoeld. 

In plaats van te vertrouwen op collectieve wijsheid, wordt de weddenschap een performance die ontworpen is om de markt zelf te manipuleren.

Deze manipulatie toont aan hoe gemakkelijk markten breken wanneer deelnemers de resultaten kunnen controleren.

Insider Informatie en Marktverstoring

Andrade's publieke opmerkingen over zijn geplande stunt onthulden de manipulatie verder. Door de weddenschap op lokale radio te bespreken, onthulde hij de insider-aard van zijn voorspelling. 

Voorspellingsmarkten zijn afhankelijk van onzekerheid en collectief inzicht, maar Andrade's kennis van de stunt gaf hem een oneerlijk voordeel. 

Deze insider informatie ondermijnde het doel van de markt, waardoor zijn weddenschap niet langer ging over het voorspellen van een onzekere gebeurtenis.

Het sportweddenschapbedrijf Bovada werd op de hoogte van de situatie en begon een onderzoek. Een vertegenwoordiger bevestigde dat ze actie zouden ondernemen om manipulatie van de markt te voorkomen. 

Het probleem is duidelijk: wanneer deelnemers de uitkomst kunnen manipuleren, stoppen voorspellingsmarkten met functioneren als een instrument voor voorspelling en belonen ze in plaats daarvan de chaos die deelnemers creëren.

Gerelateerde Lectuur: Portugal Beveelt Crypto Voorspellingsmarkt Polymarket Sluiting

Wanneer Voorspelling Performance Wordt

De belangrijkste fout in Andrade's weddenschap is hoe de voorspelling in performance veranderde.

Voorspellingsmarkten waren ontworpen om toekomstige gebeurtenissen te voorspellen op basis van collectief inzicht, maar wanneer een deelnemer de gebeurtenis kan laten gebeuren, is het systeem kapot. 

Andrade's vermogen om zijn eigen voorspelling te controleren betekende dat de uitkomst niet langer onzeker was, waardoor de markt nutteloos werd.

Wanneer markten op deze manier gemanipuleerd worden, belonen ze performance in plaats van het voorspellen van een daadwerkelijke uitkomst. Dit verwijdert de integriteit van het voorspellingssysteem en toont de kwetsbaarheid van markten wanneer deelnemers de uitkomst kunnen beïnvloeden. 

Andrade's stunt is een duidelijk voorbeeld van hoe voorspellingsmarkten breken wanneer voorspelling performance wordt.

Het bericht Zijn Voorspellingsmarkten Kapot of Gewoon Gemakkelijk te Manipuleren? verscheen eerst op Live Bitcoin News.