Expert legt uit waarom de marktkapitalisatietheorie niet van toepassing is op XRP

Marktkapitalisatie-argumenten domineren altijd debatten over het langetermijnprijspotentieel van XRP, vooral wanneer dubbel- en driecijferige doelen worden genoemd. Critici wijzen op het grote circulerende aanbod van de altcoin en vergelijken de impliciete waardering met banken en grote bedrijven, waarbij ze deze vergelijking gebruiken als reden om hogere prijsscenario's af te wijzen. 

Enkele analisten beweren echter ook dat dit raamwerk verkeerd begrijpt waarvoor de token is ontworpen. Volgens een dergelijke expert ligt het probleem niet in de wiskunde zelf, maar in het model dat wordt gebruikt om deze te interpreteren.

Waarom Vergelijkingen Met Banken Marktkapitalisatie De Plank Misslaan

Crypto-analist Crypto Luke verzette zich onlangs tegen het idee dat XRP gewaardeerd zou moeten worden met dezelfde logica die wordt toegepast op banken en financiële instellingen. Het idee is dat banken dagelijks enorme hoeveelheden geld verwerken, vaak in de biljoenen, maar dat ze dat geld niet op hun balansen houden. De marktkapitalisaties van banken zijn gebaseerd op winsten, risicoblootstelling, regelgevende lasten en operationele efficiëntie, niet op de totale waarde die door hun systemen stroomt.

XRP vergelijken met financiële instellingen zoals BNY Mellon mengt twee zeer verschillende concepten. Banken fungeren als tussenpersonen die andermans geld verplaatsen en onderweg kosten verdienen. De altcoin daarentegen is geen bedrijf maar een liquiditeitsbrug. Het is ontworpen om het actief te zijn dat daadwerkelijk waarde vereffent. Daarom leidt het gebruik van marktkapitalisatievergelijkingen in aandelenstijl om een vereffeningsactief zoals XRP te beoordelen tot conclusies die onvolledig zijn.

Wat Dit Betekent Voor XRP-Prijsdebatten

Zoals de expert opmerkte, is de ontwerpvraag niet hoeveel volume beweegt; het is hoeveel kapitaal moet bestaan om die beweging te ondersteunen zonder voorfinanciering.

Het is belangrijk op te merken dat de bewering dat marktkapitalisatietheorie niet van toepassing is op XRP geen ontkenning is van elementaire wiskunde. Prijs vermenigvuldigd met aanbod zal altijd gelijk zijn aan marktkapitalisatie. Wat Crypto Luke en anderen echter ter discussie stellen, is de veronderstelling dat de marktkapitalisatie op dezelfde manier moet worden geïnterpreteerd als die van een bank of een traditioneel bedrijf. 

Gerelateerde Lectuur: XRP-Prijs Van $10 Te Laag? Deskundige Zegt Dat Dat Voor Retail Is, Onthult Institutionele Doelen

Een andere analist, Pantoja, verwierp het idee dat marktkapitalisatie een belemmering is voor de altcoin om $1.000 te bereiken. De analist merkte op dat de langetermijnwaardering van XRP zal afhangen van de adoptie in de echte wereld van de onderliggende technologie. Over adoptie gesproken, de adoptie heeft betrekking op de token en het XRP Ledger die door banken worden gebruikt voor grensoverschrijdende afwikkelingen.

Op het moment van schrijven heeft XRP een circulerend aanbod van 60,7 miljard XRP-tokens. Als de cryptocurrency een dubbele cijferprijs zou bereiken, zoals $10, zou de impliciete marktkapitalisatie op basis van het huidige aanbod ongeveer $607 miljard zijn. Dat klinkt op het eerste gezicht extreem, maar het is niet automatisch onmogelijk. Ter vergelijking, de marktkapitalisatie van Bitcoin is ongeveer $1,79 biljoen, dus dit is mogelijk voor een cryptocurrency.

Dit perspectief verzwakt algemene uitspraken dat de token bepaalde prijsniveaus niet kan bereiken simpelweg omdat de impliciete waardering groot lijkt wanneer deze naast bedrijfsbalansen wordt geplaatst. Tegelijkertijd valideert het niet automatisch extreme prijsdoelen. Eén crypto-analist, Mason Versluis, merkte op dat $10 een veel realistischer prijsdoel is dan voorspellingen van $10.000.