Vitalik Buterin Pleit voor Strategische Institutionele Samenwerking Terwijl Hij Crypto Zelfsoevereiniteit Verdedigt

TLDR:

• Instellingen vertonen tegenstrijdig gedrag door open source te ondersteunen en tegelijkertijd achterdeurtjes in encryptie te promoten. 
• Bedrijven hanteren vaak strengere beleid inzake gegevenssoevereiniteit dan individuele gebruikers implementeren voor beveiliging. 
• Geografische spreiding van blockchain-governance wordt een kritieke factor in institutionele beslissingen over stablecoin-adoptie. 
• Institutioneel zelfbeheer van Ethereum-activa versterkt netwerkdecentralisatie in plaats van blockchain-principes te ondermijnen.

Ethereum-medeoprichter Vitalik Buterin heeft zijn analyse gedeeld over de evoluerende relatie tussen institutionele spelers en de cypherpunk-beweging.

In een gedetailleerde social media-thread betoogde Buterin dat instellingen noch zekere bondgenoten noch tegenstanders vertegenwoordigen in de cryptoruimte. 

Het commentaar behandelt hoe de Ethereum-gemeenschap deze complexe dynamiek moet navigeren terwijl kernwaarden van decentralisatie en individuele soevereiniteit behouden blijven.

Institutioneel gedrag vertoont dubbele aard

Buterin opende zijn thread door te stellen dat "de relatie tussen instellingen en cypherpunk complex is en goed begrepen moet worden." 

Hij presenteerde concrete voorbeelden die tegenstrijdige institutionele benaderingen van technologie en privacy demonstreren. Volgens Buterin zijn "instellingen (zowel overheden als bedrijven) noch gegarandeerde vriend noch vijand." 

De Europese Unie streeft actief naar agressieve ondersteuning van open source-ontwikkeling door middel van recente consultaties. Tegelijkertijd pleiten EU-bureaucraten voor Chat Control-beleid dat achterdeurtjes in encryptie verplicht stelt. 

De Patriot Act blijft van kracht, waarvan Buterin opmerkte dat "geen van beide partijen nu veel belangstelling toont om deze in te trekken." Ondertussen is de Amerikaanse overheid een opmerkelijke gebruiker van Signal geworden voor veilige communicatie.

Deze voorbeelden onthullen een consistent patroon in hoe instellingen opereren in verschillende contexten. Buterin legde uit dat "het speltheoretische optimum voor een instelling is om controle te hebben over wat het kan controleren, maar ook om inmenging door anderen te weerstaan." 

Organisaties geven prioriteit aan het behouden van controle over hun eigen operaties terwijl ze tegelijkertijd externe inbraakpogingen weerstaan. 

Hij merkte op dat "instellingen vaak bemand worden door zeer geavanceerde mensen, die een veel dieper begrip van deze kwesties hebben dan gewone mensen."

Bedrijfsbeleid leidt vaak tot afwijzing van software die buitensporige gebruikersgegevens verzamelt. Buterin daagde de notie uit dat gegevenssoevereiniteitstools alleen aantrekkelijk zijn voor enthousiastelingengemeenschappen. 

Hij verklaarde dat "serieuze mensen vaak meer robuustheidsgericht zijn dan retail en velen hebben al beleid dat zelfs strenger is dan wat ik bepleit." 

De Ethereum-oprichter voorspelde dat "instellingen hun externe vertrouwensafhankelijkheden agressiever willen minimaliseren en meer garanties over hun operaties willen hebben."

Instellingen streven echter van nature naar het behouden van gebruikersafhankelijkheid van hun eigen diensten. Buterin benadrukte dat instellingen niet "uw afhankelijkheid van hen willen minimaliseren," waardoor dit de verantwoordelijkheid van de Ethereum-gemeenschap wordt.

Stablecoin-markten en ontwikkeling van privacytools

De stablecoin-sector biedt duidelijke voorbeelden van deze institutionele dynamiek in de praktijk. Buterin schetste dat "activauitgevers in de EU een keten zullen willen waarvan het zwaartepunt van governance niet overdreven VS-gebaseerd is, en vice versa." 

Amerikaanse instellingen passen dezelfde logica toe bij het evalueren van Europees gecontroleerde ketens. Geografische spreiding van governance-autoriteit wordt een bepalende factor in institutionele adoptiebeslissingen.

Overheidsinstanties zullen Know Your Customer-vereisten blijven bevorderen op digitale activaplatforms. 

Buterin erkende dat "overheden meer KYC zullen aandringen, maar tegelijkertijd zullen privacytools verbeteren, omdat cypherpunks hard werken om ze te verbeteren." 

Hij voorspelde dat "we het komende decennium meer pogingen zullen zien tot ZK-bewijs van herkomst van fondsen."

Instellingen die Ethereum-activa aanhouden, eisen directe controle over hun wallets en staking-infrastructuur. Buterin merkte op dat "instellingen hun eigen wallets willen controleren, en zelfs hun eigen staking als ze ETH staken," en voegde toe dat "dit eigenlijk goed is voor ethereum staking-decentralisatie." 

Deze organisaties zullen niet vrijwillig zelf-soevereine wallet-oplossingen creëren voor dagelijkse gebruikers. Smart contract-wallets en social recovery-mechanismen blijven prioriteiten voor Ethereum-ontwikkelaars.

Buterin benadrukte dat "Ethereum de censuurbestendige wereldcomputer is: we hoeven niet elke activiteit die op de wereldcomputer plaatsvindt goed te keuren." 

Hij verklaarde dat het bestaan van bepaalde activiteiten "niet aan mij is om te beslissen." De gemeenschap moet zich concentreren op het bouwen van voorkeursystemen bovenop Ethereum-infrastructuur die effectief kunnen concurreren.

Samenwerking met niet-cypherpunk-entiteiten kan de adoptie van gedecentraliseerde oplossingen versnellen. Buterin concludeerde dat "cypherpunk vereist" openheid voor samenwerking terwijl "we agressief opkomen voor onze eigen belangen," met focus op het bouwen van "een financiële, sociale en identiteitslaag die de zelfsoevereiniteit en vrijheid van mensen beschermt."

Het bericht Vitalik Buterin roept op tot strategische institutionele samenwerking terwijl crypto-zelfsoevereiniteit wordt verdedigd verscheen eerst op Blockonomi.