De recente prijszwakte van Bitcoin heeft het debat over quantumcomputing nieuw leven ingeblazen, waarbij één prominente investeerder stelt dat het al het marktgedrag beïnvloedt — en on-chain analisten zeggen dat de echte drijfveer meer ouderwetse verkoopdruk is.
Goud en zilver bleven stijgen op donderdag, met goud 1,7% hoger op een recordhoogte van $4.930 per ounce en zilver met een sprong van 3,7% naar $96, terwijl bitcoin terugzakte naar net boven de $89.000, ongeveer 30% onder de piek van begin oktober.
Sinds net na Trumps verkiezingsoverwinning in november 2024 is bitcoin 2,6% gedaald, tegenover winsten van 205% voor zilver, 83% voor goud, 24% voor de Nasdaq en 17,6% voor de S&P 500.
Castle Island Ventures partner Nic Carter startte de laatste ronde van discussie, waarbij hij stelde dat Bitcoins "mysterieuze" onderpresteren "te wijten is aan quantum" en het "het enige verhaal dat er dit jaar toe doet" noemde.
Anderen waren niet overtuigd. @_Checkmatey_, een onchain analist bij Checkonchain, betoogde dat het toeschrijven van zijwaartse prijsbeweging aan quantumangst is zoals "marktmanipulatie de schuld geven van rode kaarsen" of exchange-saldi voor rally's. Volgens hem beweegt de markt op vraag en positionering, niet op sci-fi risico.
"Goud heeft een bod omdat soevereinen het kopen in plaats van staatsobligaties," zei hij. "De trend is al sinds 2008 gaande en versnelt na feb-22. Bitcoin zag sell-side van HODLers in 2025 die elke vorige bull driemaal zou hebben gedood, en dan nog eens."
Prominente bitcoin investeerder en auteur Vijay Boyapati deelde dezelfde gedachten: "De echte verklaring is eigenlijk gewoon het vrijkomen van een enorm aanbod zodra we een magisch getal voor veel walvissen bereiken (100k)."
Quantumcomputing wordt al lang besproken als een theoretisch risico voor bitcoins cryptografische fundamenten.
Geavanceerde machines die algoritmes zoals Shor's draaien, zouden in principe de elliptische curve cryptografie kunnen breken die wordt gebruikt om wallets te beveiligen. De meeste ontwikkelaars stellen echter dat dergelijke machines nog decennia verwijderd zijn van praktische implementatie.
Die visie blijft dominant in de technische gemeenschap van bitcoin. Blockstream medeoprichter Adam Back heeft de dreiging omschreven als extreem ver weg, en zegt dat zelfs worst-case scenario's niet zouden leiden tot onmiddellijk of netwerk-breed verlies van middelen. Bitcoin Improvement Proposal 360, dat quantum-resistente adresformaten zou introduceren, schetst al een geleidelijk migratiepad mocht de noodzaak zich voordoen.
Toch heeft het onderwerp hernieuwde aandacht gekregen nadat enkele traditionele financiële figuren zorgen uiten.
Eerder deze maand verwijderde Jefferies strateeg Christopher Wood bitcoin uit een modelportefeuille, waarbij hij quantumcomputing aanhaalde als een langetermijnrisicofactor.
Zoals CoinDesk eerder rapporteerde, is de echte uitdaging niet of bitcoin zich kan aanpassen aan een quantumtoekomst, maar hoe lang zo'n upgrade zou duren als het ooit nodig wordt. Die tijdlijn wordt gemeten in jaren, niet in marktcycli, waardoor het een onwaarschijnlijke verklaring is voor kortetermijnprijsgedrag.
Bron: https://www.coindesk.com/markets/2026/01/23/bitcoin-s-weakness-versus-gold-and-equities-puts-quantum-computing-fears-back-in-focus
