Een rechtbank in Delaware heeft geoordeeld dat een afgeleide aandeelhoudersrechtszaak tegen Brian Armstrong, bestuurslid Marc Andreessen en andere directeuren van Coinbase kan doorgaan, ondanks een intern onderzoek dat de gedaagden eerder vrijpleitte van enig onrecht.
De beslissing houdt een van de belangrijkste governancezaken in verband met een grote Amerikaanse crypto-exchange in stand.
De uitspraak draait niet om een bevinding van aansprakelijkheid, maar om de vraag of het interne proces van het bedrijf voor afwijzing van de zaak voldoende onafhankelijk en vrij van belangenconflicten was.
Delaware Chancellor Kathaleen St. J. McCormick heeft een verzoek afgewezen om de rechtszaak te beëindigen die was ingediend door een speciale procescommissie (SLC) die was gevormd door het bestuur van Coinbase. Hoewel de commissie concludeerde dat het voortzetten van de zaak niet in het belang van het bedrijf was, uitte de rechtbank zorgen over de onafhankelijkheid van de commissie.
In haar oordeel wees rechter McCormick op mogelijke belangenconflicten en merkte op dat een commissielid uitgebreide professionele banden had met Andreessen, evenals met het advocatenkantoor dat het onderzoek uitvoerde. Deze relaties, schreef zij, waren voldoende om twijfel te zaaien over de vraag of de commissie een onbevooroordeeld oordeel kon vellen, wat de afwijzing van het verzoek tot afwijzing rechtvaardigde.
De rechtszaak, voor het eerst ingediend in 2023, stelt dat insiders van Coinbase materiële niet-openbare informatie gebruikten om tijdens en kort na de directe notering van het bedrijf in 2021 voor meer dan $2,9 miljard aan aandelen te verkopen. Volgens de klacht stelden deze verkopen insiders in staat om meer dan $1 miljard aan verliezen te vermijden toen de aandelen van Coinbase in de daaropvolgende maanden daalden.
De indiening beschrijft individuele transacties en stelt dat Brian Armstrong voor ongeveer $291,8 miljoen aan aandelen verkocht, terwijl Marc Andreessen, via Andreessen Horowitz, ongeveer $118,7 miljoen verkocht. De gedaagden hebben enig onrecht ontkend en betogen dat de verkopen vooraf gepland en correct openbaar gemaakt waren.
Een gerelateerde rechtszaak ingediend eind 2025 verbreedde de beschuldigingen en stelde dat leidinggevenden van Coinbase zwaktes in Know Your Customer (KYC) en Anti-Money Laundering (AML) naleving verborgen hielden, evenals de ernst van lopende regelgevende onderzoeken. Eisers betogen dat deze weglatingen hielpen om de aandelenkoers van Coinbase kunstmatig op te blazen, ten nadele van publieke aandeelhouders.
Deze claims blijven onbewezen, maar de uitspraak van rechter McCormick staat toe dat ze door verdere procedurestadia gaan.
De beslissing komt te midden van een complexe juridische achtergrond voor Coinbase. In februari 2025 stemde de U.S. Securities and Exchange Commission ermee in om haar primaire civiele handhavingsactie tegen het bedrijf met vooroordeel af te wijzen, na een verschuiving in regelgevende houding onder de Trump-administratie.
Afzonderlijk, verwijzend naar wat het beschreef als "onvoorspelbare" uitspraken in Delaware, kondigde Coinbase eind 2025 plannen aan om zijn juridische registratie naar Texas te verplaatsen, op zoek naar een meer bedrijfsvriendelijke zakelijke omgeving.
Hoewel de zaak kon doorgaan, benadrukte rechter McCormick dat haar uitspraak geen schuld vaststelt. Zij merkte op dat het rapport van de speciale procescommissie een "overtuigend verhaal" presenteerde ter verdediging van de directeuren, waardoor de mogelijkheid open blijft dat zij nog steeds kunnen zegevieren tijdens het proces.
Voorlopig zorgt de beslissing ervoor dat het leiderschap van Coinbase te maken zal blijven houden met gerechtelijk toezicht op handel met voorwetenschap en governancepraktijken die verband houden met het beursdebuut, een uitkomst met implicaties die ver reiken tot buiten een enkel bedrijf in de cryptosector.
Het bericht Coinbase Faces Insider Trading Lawsuit as Delaware Judge Allows Case to Proceed verscheen eerst op ETHNews.


